jueves, 6 de diciembre de 2012

¿FIN DEL SECUESTRO POLÍTICO E INICIO DE LA RECONCILIACIÓN?



Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
   
2012
¿FIN DEL SECUESTRO
POLÍTICO E INICIO DE LA
RECONCILIACIÓN?




PONENTES
ANTONIO BERARDUCCI
MARTHA COLMENARES
LUIS MARÍN
RIGOBERTO QUINTERO
JACKELINE SANDOVAL
FÉLIX VELÁSQUEZ




ACTO DE SOLIDARIDAD
Y COMPROMISO CON LOS
SECUESTRADOS Y EXILIADOS POLÍTICOS



PRESENTACIÓN DE LA
SEGUNDA EDICIÓN DEL TV 25
DE AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ



CHÁVEZ ME PUSO PRESA
HABLA LA JUEZ
MARÍA LOURDES AFIUNI

 LUNES 10 DE DICIEMBRE  DEL 2012
SALA “E” / 6 pm




INDISPENSABLE ENFRENTAR
LA POLÍTICA DE PERSECUCIÓN Y REPRESIÓN

Lo hemos dicho en diferentes oportunidades: hoy resulta inevitable trazar una política que conduzca al establecimiento de una nueva manera de proceder respecto  a lo que por lo general se ha llamado presos y exiliados politicos, que el régimen vigente no acepta como tales, por cuanto para el mismo aquí sólo hay políticos presos.

De modo que el propio gobierno reconoce que no es gente que ha cometido delito contra el Estado y sus instituciones. Y tampoco puede acusarlos de los llamados delitos comunes. Queda claro entonces que estamos ante simples e indudables secuestrados por un Estado de firme vocación autoritotalitaria.

Frente a esta realidad es indispensable una lucha  firme, pertinaz y de contenido destinada a enfrentar esta política de persecución y alta represión.

No negamos que al régimen en un momento determinado le convenga jugar a la libertad de algunos secuestrados para tratar de salvar o mejorar su imagen de supuesta democracia a nivel nacional e internacional.
Leer mas!

domingo, 2 de diciembre de 2012

¿CÓMO PENSAR Y ORGANIZAR OTRA POLÍTICA EN LA VENEZUELA ACTUAL?





Alexander Calder


Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
  
III CONVERSATORIO

¿CÓMO PENSAR Y ORGANIZAR
OTRA POLÍTICA EN LA VENEZUELA
ACTUAL?

PONENTES
MANUELA BOLIVAR
RODRIGO DIAMANTI
LUIS MILKO GONZÁLEZ
ISABELLA PICÓN

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

RELATOR
CLAUDIO SANDOVAL

LUNES 03 DE DICIEMBRE DEL 2012
SALA “E” / 6 pm







La pregunta tiene total procedencia y recoge la inquietud general que se resume en una expresión: ¿qué hacer? ¿Qué acción emprender para avanzar en la construcción de otra forma de pensar y organizar la política en este expaís? ¿Cómo plantear una política que se aparte del camino fraude-electoral pero que no incurra en las prácticas de la violencia?

¿Existe algún sector de las oposiciones empeñadas en enfrentar al régimen sin acudir a las urnas electorales y sin actuar en base al golpismo-conspiración? Por lo general a esta cuestión se responde con silencio o evasivas. En cada caso se trata de evitar todo enfrentamiento sobre un tema que es central para definir lo que pasa hoy aquí.

UN RÉGIMEN QUE SE IMPONE A PUNTA
DE LA RENTA PETROLERA

Es ya una constante el señalamiento de que el régimen vigente ha logrado un status de fuerza e imposición, en base a la inversión petróleo a 100 dólares, que lo convierte materialmente en invulnerable. A ese propósito han contribuido de manera permanente las oposiciones que en ningún momento han mostrado interés en enfrentar el autori-totalitarismoo, sino que por el contrario se han empeñado en legitimarlo a través de la acción electoral.

Para esas oposiciones no se trata de enfrentar para alcanzar el poder sino de mantenerse en el cuidado de algunos espacios que les permitan lograr la subsistencia. Estamos en consecuencia,  ante una política opositora que guarda una apreciable distancia respecto a la toma del poder. De allí que no se le pueda ver como una amenaza sino como un auténtico y seguro servidor de los intereses ajenos.

Leer mas!

viernes, 23 de noviembre de 2012

¿PUEDEN ANULARSE LAS ELECCIONES DEL 7-O?




Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
  
FORO

¿PUEDEN SER ANULADAS LAS ELECCIONES DEL 7-O POR VICIOS Y FRAUDES DONDE NO HAY ESTADO DE DERECHO?

PONENTES

MARÍA ELENA ARENAS
GUSTAVO BRICEÑO
JOSÉ MÉNDEZ
JOSÉ MARÍA SAA
MARISOL SARRÍA
ADRIANA VIGILANZA

MODERADOR
LUIS MARÍN

RELATOR
CLAUDIO SANDOVAL


LUNES 26 DE NOVIEMBRE DEL 2012
SALA “E” / 6 pm


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz /  Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563  (0416) 638-7320  (0414) 333-6515
T:@ablancomunoz

Leer mas!

CLAUDIO SANDOVAL CONTINÙA EL DEBATE




CONTINÚA EL DEBATE SORE
LOS JÓVENES Y LA OTRA POLÍTICA


Apreciado Rómulo y amigos copiados en este correo,

En primer lugar agradezco a mi querido amigo Lares por su iniciativa de relatar su interpretación sobre nuestra acalorada sesión pasada.

Debo aclarar que se trata de una interpretación, respetable, más limitada en cuanto a la aprehensión del discurso y captación de las ideas fundamentales.

Lo más idóneo es que podamos publicar la reproducción audiovisual del evento en Internet y que cada quien se informe según su propio criterio. Trataré de acometer tal propuesta.

En lo que a mi respecta, rechazo y contradigo la siguiente afirmación de Rómulo "Sandovalhabríasido claroy expresocon la calificación de “¡pendejos!”, que cada uno habría subrayado, al referirse a quienes sostendrían el argumento del fraude electoral, como condición determinante de los resultados publicados por el CNE. Para ambos las razones y sus calificativos serían otros." (Resaltado de quien suscribe).

Pues bien, nada más alejado de la realidad. Lo que dije fue que aquél que no reconociera, a pesar de muchas fallas cometidas, que el movimiento estudiantil y Yon Goicoechea jugaron un papel decisivo, conjuntamente con Baduel, en la negociación para el reconocimiento de la derrota de Chávez el 2D o es un ignorante o es un pendejo. Eso no tiene nada que ver con la postura del fraude electoral.

Mal puedo yo desconocerlo cuando he sido uno de los que ha presentado tal visión públicamente frente al país, como consta en mis artículos en el Universal (Véase fechas) y que comparto de seguidas:



De hecho en cuanto a ese punto del fraude electoral, me tomé el atrevimiento de plantear una tercera postura diferente a lo que se había dicho hasta ese momento (Véase último escrito haciendo clic en el segundo enlace).

Estaré informando sobre la eventual carga del video en Youtube o vimeo.

Abrazo,
Claudio Sandoval

Leer mas!

RÒMULO LARES - UNA APROXIMACIÒN AL DEBATE SOBRE LOS ESTUDIANTES Y LA OTRA POLÌTICA




Alexander Calder


La Cátedra "Pío Tamayo" continuó este lunes en sus espacios de la UCV con las jornadas exploratorias en la modalidad de “conversatorios”, con el objeto de aproximarnos a una interpretación sobre la necesidad de la OTRA POLÏTICA, y sí sería ésta TAREA EXCLUSIVA DE LOS JÓVENES, invitando a las jóvenes profesoras universitarias, polítólogas, Claudia Abrusci y Nazly Escalona, la primera socialdemócrata y miembro del partido Acción Democrática-AD y la segunda, humanista cristiana del partido Comisión de Organización Política Electoral Independiente-COPEI. 

Para comentar las exposiciones habría sido invitado, a “título personal”, el licenciado Bruno Gallo, funcionario del área de la Comisión de Financiamiento y Participación Política del CNE, mientras la relatoría de las jornadas continuaría a cargo del escritor Claudio Sandoval. La moderación del evento correspondió al profesor Luis Marín, quien introdujo la sesión con la lectura del documento preparado por la CPT para la ocasión.

Las invitadas habrían respondido de manera directa, coincidiendo en que sólo existiría una política y diferentes formas de hacerla. No sería entonces una tarea exclusiva de ningún segmento de la sociedad sino de la sumatoria de los esfuerzos de todos sus miembros. Más bien, lo que existiría sería algo que considerarían pernicioso y que Abrucsi calificaría de la anti-política. Criticaría la renuncia del ciudadano al “derecho” y “deber” de votar, única vía, en su criterio, para asegurar la participación. Expresaría su rechazo a la no participación votando en los actos organizados por el CNE como una gran irresponsabilidad. Para enmarcar sus ideas, prefiere recortar el período histórico-marco propuesto por la CPT de 520 años a partir desde 1945.

Escalona, propone más bien que nos preguntemos: ¿Es la política practicada hoy la mejor? Afirmaría que la política requiere de un balance entre la ideología y la acción, que se debería desarrollar en cinco pasos: a) pensar; b) organizar; c) formar; d) accionar con coherencia y e) multiplicar. Mientras afirma que el gobierno tiene jóvenes activos en las comunidades, mencionando un diputado y un ministro, los partidos careceríamos de ellos en las comunidades en las cantidades necesarias. Propone la segmentación debido a las diferentes necesidades de cada grupo para entenderlos, comprensión a la que atribuiría el éxito de la política electoral de Obama. Habría también compartido el criterio según el cual no votar sería un acto irresponsable.

La CPT invitó para la moderación de esta segunda sesión al autor de la reflexión académica: “ELECCIONES NULAS”, posición sometida a la censura y autocensura de los medios de comunicación social de manera absoluta a partir del 4DICI2005, publicada sólo en diversos medios en Internet, en las páginas del FRENTE PATRIÓTICO y en las páginas de la CPT y sus instituciones relacionadas. Aunque este documento tomaría como referencia las denominadas “elecciones” del 7 de octubre de 2012, su alcance podría y debe extenderse al diseño y la organización del Sistema Electoral del CNE de la denominada “revolución” a partir de la farsa constituyente de 1999 que dio origen a la Constitución de 1999 y a la serie de farsas electoralistas.

¿QUÉ HABRÍA QUEDADO DOCUMENTADO
DE ESTA SESIÓN?

1)      Que los representantes de la juventud más preparada intelectualmente dentro de los partidos tradicionales, hasta ahora invitados, presentan una visión idéntica a la que sus predecesores cronológicos y fundadores establecieron como visión y acción del partido político en Venezuela. Es decir, tanto el panel como el comentarista y el relator representan la expresión polarizada y exclusiva de la “vieja política”.

2)      Tal visión coincidiría con la presentada por los invitados de las organizaciones políticas la semana anterior y que, ni aquellos ni éstas, difieren de las visiones de los jóvenes partidos derivados de los suyos, tales como Un Nuevo Tiempo-UNT, Primero Justicia-PJ o Bandera Roja-BR.

3)      A pesar de la brevedad para cada intervención inicial (15 minutos) para presentar sus visiones y de 5 minutos para sus comentarios posteriores a las intervenciones del auditorio (de 3 min, c/u), habría quedado establecido que no se conocía el documento publicado y distribuido por la CPT que fue leído al inicio de la sesión.

4)      Existiría un gran vacío entre la "verdad" establecida sobre el tema explorado por la CPT mediante la comparecencia de decenas de expertos actores en el ámbito que denominamos “el control del elemento voto”, “del culto del voto” como “dinámica de la política” para el “control social”, y la interpretación absolutamente polarizada que presentan las expositoras, congruente con la de los partidos políticos autorizados para el juego cerrado  dentro del Sistema Electoral del CNE.

5)      No se hizo referencia alguna a la visión marxista de la CPT sobre el voto, como un instrumento privilegiado de la burguesía para el engaño, para el sostenimiento del “culto al hilo constitucional”, con su comparación, sin diferenciar, entre el denominado período democrático con la llamada revolución bolivariana, para promover la idea de que siempre el voto habría estado a la orden y para el “mantenimiento de los privilegios de minorías”, con el objetivo actual “revolucionario” en su marcha hacia la “imposición de un pensamiento único”.

Ante el planteamiento inicial de la CPT, tanto sobre las jornadas como sobre la sesión en particular referidas, así como la aclaratoria que habría formulado el profesor Marín sobre el significado del concepto “vieja política” forjado en el tiempo por la CPT, después de la exposición inicial de las panelistas, tanto ellas, como el comentador y el relator cerrarían filas para evadir el debate planteado.

Con relación al tema político-administrativo-electoral insistiríamos sobre la evidencia de la distancia astral que quedaría plasmada, entre la verdad decantada mediante el estudio y la reflexión con decenas de especialistas de todos los ámbitos del pensar recibidos en las sesiones de la CPT desde el año 2004 y las posiciones inflexibles, más bien fanáticas, de la “vieja política” representadas también en estas sesiones.

Hemos de destacar, que mientras las damas demostraron fuerza y convicción en sus superficiales postulados, también amplitud, cuando habrían aceptado la invitación del MOVIMIENTO DEMÓCRATA LIBERAL-MDL para participar en un debate sobre ideologías en Venezuela, así como hicieron honor a su condición de damas, mostrándose también dispuestas para la recepción y el estudio de las pruebas sobre los fraudes electorales en la Venezuela actual.

Ambas actividades tendrían que ser de interés para la CPT o para el Centro de Estudios de Historia Actual-CEHA, por lo que su participación debería ser de interés para sus objetivos institucionales y de investigación.

Los compañeros de panel y de género, Gallo y Sandoval, habrían sido claros y expresos con la calificación de “¡pendejos!”, que cada uno habría subrayado, al referirse a quienes sostendrían el argumento del fraude electoral, como condición determinante de los resultados publicados por el CNE. Para ambos las razones y sus calificativos serían otros.

CONCLUSIÓN

En la búsqueda de ampliar y profundizar la contribución de los jóvenes activistas políticos con la recuperación de la pérdida de la nación, que la CPT definió con la condición de ex país, y la promoción de la acción pacífica, su norte indispensable, no podríamos evadir la confrontación del debate intelectual, por su naturaleza también pacífica, pero frontal, ante unas circunstancias polarizadas y falsas porque así lo exige cada vez más la realidad histórica de este siglo XXI.

La verdad que defiende la CPT no la obtuvo mediante la iluminación de alguno de sus miembros sino que la ha destilado y construido como producto no terminado y susceptible de adaptación, ante la permanente y laboriosa investigación de la Historia Actual, procurando la participación de los más variados actores de las más diversas tendencias del pensamiento y orígenes, para asegurar una sostenida y profunda reflexión individual y colectiva, así como un espacio para el debate abierto y plural, quizás el único en Venezuela durante varios lustros, que celebraría en 2013 su XXX Aniversario.

No podríamos permitir que la CPT pudiese ser silenciada bajo ningún argumento. Este sería un debate ya trillado a partir de la farsa del “humanismo” de los “holocaustos” de los siglos XX y XXI.

Bertolt Brecht lo expresó con claridad y el acuerdo no se ha roto, más bien ha sido sellado con el tiempo: “Desgraciado el país que necesita héroes” y por eso promoveríamos la acción colectiva. También expresaría: “El poema se ha hecho crimen porque pasa bajo el silencio tanta ignominia”. La actividad “fruticultora” que habría iniciado José Pío Tamayo, “tejedora” de las nuevas políticas para la libertad, la paz y la felicidad del colectivo no verán sus frutos mientras no asumamos, con responsabilidad, una postura que no se exponga a dejar de denunciar otra máxima de este poeta: “El que no sabe es un imbécil. El que sabe y calla es un criminal”.

Mientras tanto, tendríamos la carga adicional de testimoniar que estaríamos perdiendo nuestro tiempo, pero sobre todo, contribuyendo con el engaño criminal del colectivo.

RÓMULO LARES SÁNCHEZ
19NOV2012


Leer mas!

sábado, 17 de noviembre de 2012

LA OTRA POLÍTICA: ¿TAREA EXCLUSIVA DE LOS JÓVENES?

Joan Miró



Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
  
II CONVERSATORIO

LA OTRA POLÍTICA:
¿TAREA EXCLUSIVA DE LOS JÓVENES?

PONENTES

CAROLINA ABRUSCI
NAZLY ESCALONA
BRUNO GALLO

MODERADOR
LUIS MARÍN

CORRELATOR
CLAUDIO SANDOVAL

LUNES 19 DE NOVIEMBRE DEL 2012
SALA “E” / 6 pm



La pregunta se expresa en diferentes momentos y espacios. Muchos quieren saber sobre una política distinta a la vigente que tiene por norte el mantenimiento del mando-poder supuestamente democrático a partir del control del elemento voto. Se entiende que esta es el arma fundamental de la democracia junto con  las consabidas libertades de expresión, reunión y el mantenimiento de otros derechos como la libertad individual, garantía de la vida, resguardo de la propiedad e igualdad de oportunidades.

En general puede decirse que buena parte de estos postulados poco o nada que ver con esta realidad. Lo que queda con vida en forma permanente y creciente es lo que podríamos llamar como el culto al voto. De modo que la dinámica de nuestra política gira en torno a la mayor o menor posibilidad de conseguir este símbolo electoral.

A lo largo del llamado período democrático, o en lo que va de la llamada revolución, sumar votos es lo fundamental. Y para ello se dispone de todo tipo de maquinaria de y para el control social aplicando para ello el ventajismo, el marketing y todo tipo de fraude-trampa en el orden manual o electrónico.

En todo caso referimos parte de los rasgos de una política que corresponde a un tiempo y una forma de actuar que persiguen intereses ligados al mantenimiento del privilegio de minorías, por lo general ubicados en la cúpulas de los partidos políticos. Estas son las mismas estructuras que, de acuerdo con la menor o mayor cantidad de votos logrados en el mercado electoral, ocupan una menor o mayor porción de las estructuras del mando-poder.

Hasta el presente, en el curso de dos siglos de lo que se conoce como vida republicana, se ha mantenido el mismo hilo de poder  unido a un interés de clase y a un muy nombrado hilo democrático. Se mantiene por lo general que por encima de todo obstáculo pervive el Estado de Derecho para resguardar los grandes intereses económicos y sociales y garantizar el muy rentable derecho del voto, que significa la permanencia de los nombrados privilegios.

Hoy interesa interrogar sobre la posibilidad de hacer una  política capaz de enfrentar las viejas estructuras afiliadas a las pautas de la invasión y la dominación que pesa sobre esta sociedad desde hace 520 años. Una política  dispuesta a forjar una realidad en la cual puedan lograrse objetivos distintos a los existentes hasta hoy y que sólo han servido para garantizar la misma libertad de los mismos beneficiarios del orden económico social vigente.

Importa entonces preguntar sobre las posibilidades de la juventud actual para estudiar, considerar y evaluar el mundo en el cual se desenvuelve con miras a planificar y desarrollar acciones concretas destinadas a promover y adelantar lo concerniente  para crear los lineamientos de otra historia.

¿Están llamados nuestros jóvenes entonces a continuar el desarrollo de los esquemas que están al servicio de los intereses que sirven de base y fundamento a la llamada democracia? ¿Tendrá posibilidades reales esta juventud de establecer las  bases para otra historia a pesar de haber recibido unos aportes y huellas completamente endebles como lecciones para el presente?

¿Tendrán los jóvenes de hoy el vuelo-imaginación para emprender tareas de empeño y profundidad que impliquen su presencia en el forjamiento de una historia diferente? ¿Necesitan los jóvenes de hoy de formación política, ideológica y doctrinaria en general para definir el rumbo de sus pasos o simplemente estarán inclinados a marchar por las sendas de la improvisación y lo emocional? 

A este respecto: ¿Cuál es el balance que se puede hacer hoy de las movilizaciones  estudiantiles de los últimos tiempos? ¿A quienes han servido? ¿Tienen nuestros jóvenes algo que ver con el mando-poder de la Venezuela actual?

¿Tienen los jóvenes de este expaís alguna propuesta que se deslinde de la vieja política que sigue rigiendo este expaís? ¿Seguirá la juventud haciéndole el juego a la polarización o será capaz de marcar un deslinde, una vía diferente para comprender y actuar sobre la tragedia que crece sobre este expaís?

¿Será capaz esta juventud de  abordar la tarea planteada por Pío Tamayo hace casi cien años de generar pensamientos, ciencia y arte nuevos, para estar a la altura del inmenso reto del hombre en estos tiempos de destrucción, confusión y masacre?

Una vez más ponemos a disposición de los jóvenes, este recinto piotamayista para que dejen su visión, perspectiva, propuestas y aportes para la construcción de una nueva Venezuela.

Una tarea absolutamente imprescindible cuando este expaís marcha aceleradamente hacia la imposición de un pensamiento único y a una reorganización social cuyo objetivo esencial es el control absoluto de la población, en función de garantizar la permanencia en el poder. Una acción que se anunció hace 14 años y que se ha ejercido sin contrario dialéctico alguno que detenga sus propósitos y acciones.

¿Qué papel jugará la juventud en estos escenarios? ¿Será capaz de abrir caminos hacia una lucha pacífica, distanciada de los dos polos de destrucción y encauzada hacia lograr una historia hecha a la medida del colectivo?


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz /  Mery Sananes 
Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563  (0416) 638-7320  
(0414) 333-6515
T:@ablancomunoz
Leer mas!

viernes, 9 de noviembre de 2012

CPT - ¿CÓMO CONCEBIR Y HACER OTRA POLÍTICA EN LA VENEZUELA ACTUAL?


Marc Chagall



Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
  
CONVERSATORIO

¿CÓMO CONCEBIR Y HACER OTRA
POLÍTICA EN LA VENEZUELA ACTUAL?

PONENTES
JESÚS CABEZAS
AUGUSTO GONZÁLEZ
LUIS GONZÁLEZ
RAFAEL IRIBARREN
JULIO JIMÉNEZ

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 12 DE NOVIEMBRE DEL 2012
SALA “E” / 6 pm

En este momento post 7-0 son muchas las preguntas que se hace a nivel colectivo.  ¿Cómo es que no ocurrió nada de lo que habían trazado las líneas políticas de los partidos implicados por parte de 'las oposiciones? ¿Cómo es que luego de tanta discusión sobre un tal Plan B se pone de manifiesto que nada de eso existía y que todo se reduciría a reconocer en forma inmediata los resultados que diese el árbitro aceptado, exaltado y legitimado?

¿Cómo negar que la decepción y desesperanza de la gente no tiene precedentes en la historia electoral de este ex país y que difícilmente esta gente se levante para ir a votar de nuevo? ¿Puede decirse que a esta hora el aparato de sometimiento electoral del fraude-trampa quedó totalmente  deslegitimado por la propia gente que tantas veces fue mansamente llevado al pasquín electoral?

Resulta muy difícil creer que al colectivo se le pueda seguir vendiendo la tesis de que ahora hay que esperar otros seis años para sacar al golpista presidente (GP) de Miraflores. En la actualidad hasta la propia militancia del régimen tiene observaciones sobre la cuestión electoral.

En este sentido puede decirse que en lo electoral ya nadie cree mas allá de quien lo toma como arma de control de la voluntad popular a través de la puesta en práctica de una completa y total maquinaria de fraude y trampa.

Es necesario decir también que a partir de la comunalización o puesta en práctica de las llamadas comunas como centro de control social que tendrán incorporadas la misión del espionaje y la persecución, a partir del momento en el cual todo el poder pasa directamente a manos del pueblo, quedará cada vez más desdibujada e inoperante la figura electoral de la llamada democracia burguesa.

En esta circunstancia estará más claro que la maquinaria electoral oficialista ha sido adecuada a otra orientación, mientras que las oposiciones permanecerán en el sueño de una democracia que no existe.

En todo caso estamos frente a dos maneras de ejercer y legitimar parcelas de poder. Unos en pleno ejercicio, otros en plena aspiración de llegar a obtener más y mejores beneficios. Es la esperanza de una democracia o revolución que alcance para todos.

Estamos de este modo ante dos componentes de la vieja o tradicional política que se ocupa en lo fundamental del negocio-pacto-acuerdo. Una política de larga data en este ex país que garantiza la permanencia de lo existente en el orden político.

Frente a esta política del verticalismo y la burocracia hemos levantado la proposición de la política horizontal para la organización y concientización de la fuerza social y que se separa de la concepción positivista que pontifica respecto a todo héroe-caudillo-libertador, para dar paso a una multiplicidad de líderes capaces de estar al frente de muchos movimientos o frentes.

Es un movimiento que se junta a muchos otros para debatir lo que ha sido y es nuestra historia de desaliento y pesadumbre y que impone hoy la búsqueda  de situaciones en las cuales pueda surgir otra realidad, otras relaciones humanas y de poder, ahora no entendidas como una manera de aplastar y segregar las mayorías, sino como una entidad para administrar la voluntad e intereses de las mayorías.

Es el Movimiento de Movimientos (MDM) propuesto por esta Cátedra y que tanto hemos difundido bajo la coordinación del profesor Manuel Rodríguez Mena. Papeles sobre esta proposición pueden conseguirse en estos sitios:historiactualredinternacionaldelcolectivodisidencia12.

Esto significa que de algún modo hemos andado, errados o no, en dirección al logro de alguna vía que nos permita concebir y actuar en dirección a otra realidad política. Pero consideramos importante, y más que eso indispensable, abrir debate  para confrontar ideas respecto a la política que tenemos hoy y la que tendrá que surgir para enfrentar los monstruos que siguen jugando a la mayor destrucción de lo que ya es un ex país.

¿Podremos en definitiva servir e impulsar otra política para esta Venezuela golpeada, deprimida y atrapada por las garras  de una destrucción sin precedentes en el orden político- histórico venezolano? ¿Seremos capaces de poner a andar otros criterios, otra maquinaria de pensamiento y otro aparato de y para la acción que nos coloque en dirección a forjar un nuevo pensamiento, una nueva política, una nueva visión de poder y otra forma de actuar que nos sitúe en dirección a la construcción de otra Venezuela?

Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz /  Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563  (0416) 638-7320  (0414) 333-6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com / dbarrolleta@gmail.com


HACIA LA CELEBRACIÓN DEL TRIGÉSIMO
ANIVERSARIO DE LA CPT
1983 - 2013




T:@ablancomunoz

Leer mas!

domingo, 14 de octubre de 2012

EL 7-0: ¿OTRA LEGITIMACIÓN DE Y PARA LA DICTADURA SOCIALISTA DEL SIGLO XXI?


René Magritte

Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV


CONVERSATORIO

EL 7-0:
¿OTRA LEGITIMACIÓN DE Y PARA
LA DICTADURA SOCIALISTA DEL SIGLO XXI?

EXPOSICIÓN INICIAL
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 15 DE OCTUBRE DEL 2012
SALA “E” / 6 pm


¿QUÉ OCURRIÓ CON LA ELECCIÓN DECISIVA?

A lo largo de la campaña electoral que culminó el 7-0, las oposiciones señalaron que estas eran las elecciones más importantes de la historia de este ex país porque se trataba de decidir entre un modelo totalitario y otro democrático. Entre el Socialismo-Comunismo y la Democracia. Entre el mal que significaba el adiós a la libertad y la propiedad y el bien de la democracia que se traduce en “camino, progreso, futuro”, para dejar a un lado toda alusión a una directa aceptación del Modelo Capitalista.

Pero luego del triunfo del golpista-presidente (GP), por la vía del fraude-trampa montado en todos los niveles de la maquinaria de dominación vigente, nadie se permite recordar la importancia que se atribuyó a estos comicios.

Se llegó a decir que estaba en peligro la ex patria, que aún la MUD y sus seguros servidores llaman patria, al igual que el GP, y que una derrota del proyecto democrático permitiría el avance del comunismo y se haría de Venezuela otra Cuba.

LA VICTORIA DE UN TAL GOLIAT

No se recuerda o quiere recordar cuánto se ofreció, porque en el fondo tenían la convicción de que no era posible que el tal David, por más financistas que tuviera (y hasta se permitió rechazar ofrecimientos!!) no pudiera equipararse al Goliat candidato y  dueño de todos los poderes del Estado.

Para el Caprilismo-MUD  era necesario confiar en el descontento, la obstinación que tenía la mayoría de los habitantes de este ex país ante un gobierno cada vez más ineficiente e incapaz, por ello, de cumplir con la ristra de promesas que había hecho a lo largo del período.

LAS MISMAS PROMESAS PERO CON
GARANTÍA DE CUMPLIMIENTO

Se deja a un lado que se siguió religiosamente los dictámenes de los consejeros yanquis y brasileros que pretendieron vender un candidato  vacío  en lo ideológico y político y comprometido sólo con las quejas materiales del electorado.

Por ello se limitó a ofrecer más que el gobierno pero con la garantía de que él si cumpliría. Más y mejores misiones, jubilaciones, empleos, viviendas, electricidad, educación, comida, desarrollo, mejor uso de la renta petrolera.

Con esto David conquistaría a las masas, incluidas muchas que aún le eran fieles al GP. Sería el fenómeno electoral. Y por ello se comenzó a afirmar que “el Otro candidato” ya estaba de salida. Era indudablemente el ‘Presidente Saliente’.

UN PRESIDENTE SALIENTE QUE YA HABÍA
ANUNCIADO QUE NO SALDRÍA

Y fue tanta la ‘cháchara’ sobre el tema, tanta la publicidad por todos los medios, que mucha gente comenzó a pensar que  detrás de la candidatura de HCR había fuerzas que garantizaban el triunfo, a través de un tal Plan ‘B’.

MIENTRAS LOS VIEJOS POLÍTICOS CELEBRABAN LA NUEVA VENEZUELA EL GP ACEITABA SU NUEVA VICTORIA

A lo largo del 7-0 las fuentes opositoras confirmaban esa supuesta fortaleza señalando que el candidato opositor estaba ganando. En horas de la tarde comenzó una  emoción que se desbordaba. El Uh! Ah! ahora habría que ponerle el “Si se va”.

No faltó quien abriera una botella de champana al momento de las ruedas de prensa del Jefe de Campaña de HCR y del Jefe de la MUD. En medio de la euforia se dijo que ya había conversaciones con el Comando Carabobo para la transición porque “mañana amanece una nueva Venezuela”.

Y mientras se daba estos discursos la maquinaria gubernamental desplegaba su último y decisivo envión de votos controlados. Sobre las 6 pm por todas partes se sabe que no había nada que hacer. La Dictadura Socialista del siglo XXI ponía de manifiesto una vez más el control que ejerce sobre  toda la situación electoral.

EL INMEDIATO RECONOCIMIENTO
DE LA VICTORIA

En lo sucesivo sólo se escucha en los medios las voces del oficialismo triunfante. Y luego del boletín del CNE , de manera inmediata, apareció el candidato opositor para reconocer la victoria del GP.

De estas cosas no se habla en la MUD y en el Comando Tricolor o Venezuela. El discurso se redujo a perdimos pero ganamos. Ahora no somos  más de 4 sino más de 6 millones y si seguimos así tumbaremos al chavismo. Es cosa de esperar el 2019 o el 2025.

LOS LEGITIMADORES DE LA DICTADURA
SOCIALISTA NO QUIEREN DEBATIR

Los legitimadores de la Dictadura Socialista, que hoy  ejercen su dominio en  este expaís,  han tomado  el camino de la no discusión. En cosa de minutos pasaron de triunfadores a perdedores. El propio candidato declaró que, después de botar unas lágrimas, se dio cuenta que era necesario seguir para tratar de lograr la “nivelación del poder”.

DE NUEVO SE INVITA A VOTAR

Y para ello están convocadas las elecciones de gobernadores. No importa que en 22 estados haya ganado el gobierno. Es posible la victoria en la mayoría de las gobernaciones o por lo menos en 10 de ellas. Lo importante es competir para la aludida nivelación y para continuar en la tarea de legitimar esta Dictadura que se disfraza de socialista, demócrata y electorera.

Y a esta situación  sólo se puede llegar por la incapacidad para conformar una nueva política que pueda constituirse en una alternativa para Venezuela o por la existencia de algún acuerdo-negociación para mantener la paz, gobernabilidad y un clima de entendimiento y reconciliación en el cual se puede seguir haciendo elecciones para que prosiga esta gran empresa del engaño.

DE LA DERROTA SE VA HACIA LA NIVELACIÓN
DEL 16D

A los dos monstruos de la destrucción no les importa mucho el daño que ha experimentado  la gente en general. Cualquier herida la curará el 16D de la nivelación y el deber de todo ciudadano es el de levantarse de su estado de tristeza, angustia, frustración o depresión para estar listo para  votar el 16D.

HACIA UNA NUEVA RELEGITIMACIÓN

De este modo se convoca y organiza el próximo evento de la legitimación por parte de los mercaderes del voto. Y no es de de extrañar que el 16D  surja una cuota conveniente de gobernadores a la medida de los intereses de la causa legitimadora, para que toda denuncia de fraude-trampa termine de caer totalmente en el olvido. Este es el cuadro sobre el cual queremos debatir hoy en esta Cátedra de y para la libertad que alguna vez tendrá que ser!!!!! 

Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz /  Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563  (0416) 638-7320  (0414) 333-6515
T:@ablancomunoz

Leer mas!