lunes, 27 de diciembre de 2010

MENSAJE CPT - CEHA 2010 - 2011




Difícil cantar en el grito de un
tiempo que se convierte en
repique mayor de una centella
de muros que hace de esta incierta
humanidad el registro de las penas
que se pierden en las distancias
que los días inscriben más allá
de las cimas de donde emanan
los propósitos de entrega de
de cada una de las esperanzas





Pero de allí surgirán los rumbos que
guiarán las huellas de los hombres
que por empeño de alegrías
se volverán navidad a la hora
de la resurrección de los mares
que mantendrán por siempre
el aleluya en la conciencia de
todos los adioses del amor




Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
http://historiactual.blogspot.com/ / http://embusteria.blogspot.com


diciembre 2010




Leer mas!

domingo, 19 de diciembre de 2010

JORGE DELGADO - UN TESTIMONIO PARA LA POLÉMICA Y NO PARA UNA TAL REIVINDICACION DE CAP





La lectura del más reciente  libro del historiador y profesor universitario Dr. Agustín Blanco Muñoz. ¡Yo Sigo Acusando! Habla Carlos Andrés Pérez me parece indispensable para quien quiera adentrarse en el conocimiento y debate sobre las razones que trajeron a la estación de la profunda crisis  política que padecemos hoy.

Se trata de una obra testimonial cuyo protagonista es uno de los personajes de la política venezolana más controversiales de la historia venezolana del periodo republicano: Carlos Andrés Pérez.

Un personaje que tiene mucho que explicarle a la sociedad venezolana sobre el proceso de origen y desarrollo de los grandes males que hoy nos aquejan en la totalidad del cuadro histórico. Es lo relacionado con la situación de quiebre de nuestra economía o la descomposición de nuestras fuerzas armadas que se ponen al servicio del golpismo a partir del 04 de febrero de 1992.

CAP, como actor de primera mano, tiene una larga trayectoria de vida política que arrancó en 1936 con la “llamada generación del 36”, hasta llegar a los fatídicos años de su defenestración en los noventa: 1993-1996. Y de este largo período da cuenta esta obra. Se detiene en el examen de la transición hacia la democracia, en el golpismo llamado revolución del 18 de Octubre de 1945,  en la resistencia contra la dictadura perezjimenista y en el proceso puntofijista hasta tocar el propio cuadro de su muerte política el 23 de Mayo de 1993.

UN TESTIMONIO SOBRE SETENTA AÑOS
DE VIDA POLÍTICA NACIONAL

Con este  libro, el historiador Blanco Muñoz y CAP hacen un recorrido pormenorizado por  siete décadas llenas de acontecimientos en los cuales tiene figuración el polémico personaje que ocupo en dos oportunidades la Presidencia de la Republica.

En la  primera presidencia  de CAP nos encontramos  con una gestión que se presenta como continuadora de un tiempo de paz que sucede a la insurgencia armada de los sesenta la cual contribuyó a combatir a sangre, fuego y crimen.

Ahora CAP es el Presidente que  se aprovecha del   boom petrolero para adelantar una  ‘política’ de y para la Venezuela del ta’ barato dame dos. Es el tiempo de las vacas gordas y el máximo esplendor del populismo.

En su segundo gobierno se le ve como el Salvador que viene a librar el país del desastre lusinchista.

Pero sus medidas económicas para supuestamente recuperar el cuadro económico mediante la imposición de un nuevo modelo productivo, siguiendo el modelo Fondo Monetario Internacional-Banco Mundial, lleva al país y en especial a las mayorías pobres al  fatídico  27 de febrero de 1989.

Esta situación  da pie a la intensificación del proyecto golpista  del  04F y 27N de 1992,  los dos intentos de golpes de Estado que terminaron consagrando a Chávez como un salvador emergente de la patria que pasará el 06D-99 de golpista consumado a Presidente electo y reconocido por el país político y la comunidad en general.


UNA VISIÓN QUE VA DESDE EL PRIMER GOBIERNO

DE CAP HASTA SU EXILIO EN MIAMI

Es interesante observar que el libro está conformado por treinta entrevistas que se inician en 1979 después del primer gobierno, continúa después de la defenestración y concluye en Miami, en este mismo año 2010, cuando CAP agrega a su testimonio su visión, ya esbozada con anterioridad, del presente y futuro de lo que ABM llama este expaís y lo que para él significa la acción destructora de Hugo Chávez Frías.

PARA CAP LA PARALIZACIÓN DE SUS PLANES
DE 1989 LLEVAN A LA DESTRUCCIÓN DEL PAÍS

Para CAP es de particular importancia en su testimonio, la defensa de  los planes  que conducirían  su segundo gobierno y  que  llevarían a Venezuela a una situación de salvación al producirse el obligado mejoramiento en todos los órdenes. Esto lo discute con insistencia y perseverancia. Venezuela tiene que ser otra a partir de este gobierno que ha acudido a buscar la ayuda de los organismos multilaterales.

Por eso lo vemos afirmar repetidamente que la paralización de esos planes llevan a Venezuela al actual estado de destrucción y a acabar con la democracia que existía, la cual, sin embargo, acusa de ineficiente.

UNA DURA CRÍTICA A LOS PARTIDOS, SUS LÍDERES
Y A ACCIÓN DEMOCRÁTICA

Su visión es dura respecto a los partidos políticos, al desempeño de sus líderes, a la acción de los gobiernos que le precedieron y frente a su propio partido Acción Democrática, quien se puso del lado de sus defenestradores.

COMO TODO ACTOR POLITICO
SALVA SU ACTUACIÓN

CAP, como todo actor político, salva su actuación a la vez que critica a quienes considera responsables tanto de su defenestración como de la crisis del país. Denuncia la descomposición y la corrupción, pero se pone al margen de quienes la han ejercido. Es el punto de vista del actor, frente a un entrevistador que permanentemente lo confronta con la realidad.

EL LECTOR ES EL LLAMADO A HACER LA SÍNTESIS

De allí el interés de este trabajo que aporta nuevos elementos a una historia poco conocida  aunque muy comentada  por muchos analistas. Interesa en este sentido colocar al lector en posición de ser él quien saque sus conclusiones.

Esto, como lo ha explicado muchas el profesor Blanco Muñoz, es la base de este trabajo de historia actual. La multiplicidad de facetas-visiones, a partir del aporte de cada actor, es lo que permite quebrar la subjetividad y abrir espacio para la conceptualización y la síntesis que signifique una ruptura  con los modelos del atraso positivista que limita, parcializa y desvirtúa  el estudio del acontecer.

Así vemos, en este Tomo 22 de los Testimonios Violentos, una introducción del autor, en la cual advierte las propias dificultades de la entrevista y donde refleja su propia visión sobre un período que ha trabajado profusamente.

LA CRONOLOGÍA DE UNA DEFENESTRACIÓN
Y LA VISIÓN DE ARTEAGA SÁNCHEZ

Se presenta igualmente una minuciosa cronología del proceso de defenestración de CAP, que permite visualizar complicidades, negociaciones y hasta las ‘venganzas’ a las que alude CAP.

Finalmente el libro incluye una entrevista al abogado defensor de Carlos Andrés Pérez, el doctor Alberto Arteaga Sánchez, cuyas reflexiones obligan a avanzar en el análisis de la justicia en el país. También se reproduce el discurso de CAP al momento de su destitución, que quiso ser su testamento político y que deja en entredicho con sus palabras el futuro caótico que hoy vivimos.

SIN DUDA UN LIBRO INDISPENSABLE NO PARA
UNA TAL REIVINDICACION DE CAP SINO PARA
CALIBRAR LOS FRACASOS DEL PRESENTE

Sin duda un libro indispensable que todos debemos leer para una mejor comprensión de este presente y el porvenir. Un material para el debate tan necesario en esta Venezuela del vacío y la superficialidad y para advertir lo difícil que resulta forjar un tiempo presidido por políticas alejadas de las tradicionales.

Y este estudio, a partir de lo planteado en su texto, no puede ser visto y tenido, como quieren muchas fuentes del oficialismo, como parte de un intento de REIVINDICACION DE CAP.

En nuestra opinión, si se habla hoy de una reivindicación no puede ser por un libro que hace gala de un abierto y critico debate entre entrevistador y entrevistado, sino porque al sacar cuentas el régimen actual siente que no llega a los créditos o posibles meritos de aquel gobierno que en dos oportunidades intentaron derrocar por las armas y que luego lo consiguieron, unido a los notables y a otros poderes, por la vía del golpe legal.

No es ésta en definitiva  una obra al servicio de una reivindicación del pasado sino para poner de manifiesto que la miseria creciente del presente debilita la de ayer, sin que eso quiera decir que se pueda salvar históricamente ningún tiempo en el cual haya estado presente el padecimiento de las mayorías.

Jorge Delgado

Leer mas!

sábado, 18 de diciembre de 2010

ABM - LA HISTORIA HABILITADA

César Rengifo


Los regímenes autoritario-dictatoriales  ponen el acento en  el poder que ejerce un ser superior que, en nombre del pueblo y  la democracia, regula, controla o habilita el acontecer de una sociedad, para su propio beneficio.

Hoy estamos ante una acción de las mayorías diseñada, dispuesta, vigilada y controlada por el golpista-presidente (GP) y las ex-instituciones que siguen sus órdenes.

A propósito  de la nueva Ley Habilitante que se concede el Jefe Único  y  el nuevo aumento del iva, se replantea la discusión respecto a los verdaderos propósitos y alcances de lo que se ha dado en llamar revolución bolivariana.

Para muchos estas medidas son consideradas arbitrarias, injustas e ilegales. Son voces que recién comienzan a admitir que aquí no está vigente ni la constitución ni las leyes, sino un gobierno que, amparado en el disfraz democrático, concedido en términos de complicidad y cobardía por las oposiciones, permiten que el salvador haga y deshaga.

Es una historia habilitada por una voluntad que se considera superior e inextinguible. Pero no como resultado de un simple empeño individual, sino como producto de un proceso de descomposición sin precedentes. Es el mismo héroe/caudillo del siglo 19, agente/gendarme del positivismo.

Frente a esta historia habilitada al servicio de los peores intereses, está un colectivo llevado tanto por el propio régimen como por las oposiciones a adaptarse a los lineamientos que convienen a esas minorías.

El momento es profundamente trágico y la pregunta  procede: ¿podrá esta historia habilitada seguir  utilizando de manera impune el instrumento electoral convertido en engaño/fraude/trampa?

A esta altura se ve inevitable la masacre electoral de diciembre del 12 que dará como resultado el triunfo del GP. ¿Qué harán las fuerzas minoritarias de la cobardía, la complicidad y la historia habilitada  para detener  la fuerza social que a partir del año 12 no tendrá otro camino de y para la subsistencia que enfrentar el orden vigente?

¿Cómo mantener habilitada una historia planteada sobre la base de la destrucción de una sociedad y un país? ¿Podrá salvarse el actual  imperio caudillista con el apoyo internacional comprado por la renta petrolera?

Sancho, la única historia habilitada que se mantiene es la que compendia  crímenes, miserias y destrucción! T:@ablancomunoz

Últimas Noticias, 18 de diciembre del 2010.




Leer mas!

viernes, 17 de diciembre de 2010

RÓMULO LARES - LAS ACUSACIONES DE CARLOS ANDRES PEREZ

EL DISCÍPULO MÁS APLICADO DE RÓMULO BETANCOURT




Rómulo Betancourt y Carlos Andrés Pérez son dos de los personajes más odiados por la “izquierda” venezolana. Y esto queda claramente patentizado con el enfrentamiento que hacen estas fuerzas con la utilización  de la guerrilla rural y urbana. Una lucha armada que fue respaldada directamente por Fidel Castro y “su” revolución cubana, a la par que por la Unión Soviética.

Esta lucha armada se fortalece también  con la incorporación de la propia  disidencia de Acción Democrática que en Abril del año 60 se divide para dar origen al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) que se identifica con la lucha adelantada por el Partido Comunista de Venezuela (PCV) a lo largo de la década de los 60 en el marco  del  “experimento democrático” iniciado en 1958. Este es un tiempo en el que se extiende y profundiza el cuestionamiento a estos personajes.

Y lo interesante es que hoy, es posible registrar  que estos ex presidentes están  en proceso de ser “rescatados” y admirados por la reflexión de intelectuales de aquella “izquierda”. Una señal emana de la Fundación Rómulo Betancourt, presidida con orgullo por Manuel Caballero. Otra, por las hipótesis expuestas en esta obra de Agustín Blanco Muñoz.  Éstas serían las primeras pistas que se desprenderían de esta investigación.

El rechazo del título de “Padre de la Democracia” para Betancourt habría sido sostenido siempre por los acusadores directos de Pérez. Entre los argumentos sobre las razones de su defenestración, seguiría en vigencia el debate histórico-político-cívico-militar que nos habría conducido al 18 de octubre de 1945.

LA OPORTUNIDAD DE LA VENGANZA

Se hace presente la hipótesis de la “oportunidad de la venganza” de los defenestrados “históricos” de aquella época, quienes la asumirían en 1992-93 en el papel de “notables”, guiados por Arturo Úslar Pietri, Rafael Caldera y Ramón Escobar Salóm, para destruir la “democracia del heredero predilecto”, ante la incomprensión de los partidos políticos y de la sociedad en general, utilizando las instituciones de la democracia y sembrando su propia destrucción.

En su entrevista con el autor el 9JUNIO2010, CAP expresa: “Si, todavía a esta hora continúa la persecución contra mí. Y hoy no me persiguen mis enemigos políticos de los tiempos de la democracia. Ahora el testigo está en manos de estos señores que se hacen llamar revolucionarios y a cuyo frente está Hugo Chávez. Los cascarones vacíos llamados partidos políticos como el de Rafael Caldera y Acción Democrática en manos de El Caporal, le dejaron el campo abonado al autoritarismo de hoy para que comenzara un nuevo período de persecuciones contra mi persona por formar parte de quienes nos hemos convertido en contrarios a todo lo que pasa hoy en nuestro país”. 

“Por ello sabemos que estamos pagando el alto precio que se nos cobra por ser consecuentes con la idea del respeto a la institucionalidad democrática.”


¿A QUÉ CONCLUSIÓN SE LLEGA DESPUÉS
DE LA LECTURA DEL LIBRO?

La Cátedra Pío Tamayo-CPT mantiene intacta la tradición de la seriedad de sus investigaciones, no puede haber sospecha de que se trata de un homenaje al personaje, ni al hombre, aun cuando esa será necesariamente la conclusión al reflexionar sobre los acontecimientos y el proceso que quedan expuestos y aclarados en la obra, en los contrastes de la Venezuela política y su democracia a partir de 1989, con sus expresiones fundamentales como la del 27-29FEB, que la CPT bautizó “Masacre Venezuela”, ejecutada por los mismos comandantes que gobernarían con Hugo Chávez a partir de 1999, como la propia defenestración del acusador y, con mayor claridad, con la “nueva nación” que impone con el engaño y la represión el régimen totalitario militar establecido.

CAP habría sido a su vez el modelo a imitar por el joven miembro del Ejército, que devendría su verdugo cuando intentó el Golpe de Estado el 4FEB1992, que bombardeó la residencia familiar e intentó capturarlo atacando el palacio de gobierno, pero luego, en 1998, tendría la oportunidad de imitarlo cuando obtuvo la presidencia mediante el sufragio. Habría expresado Chávez en sus inicios de su carrera militar, que en el futuro quisiera ser como CAP.

Agustín Blanco Muñoz presenta en este Tomo No. 22, el más reciente aporte a su investigación iniciada en los años 70, publicada en la serie “Testimonios Violentos”: ¡YO SIGO ACUSANDO! HABLA CAP, a partir de 29 entrevistas realizadas entre 1979 y 2010, y una adicional reciente con el defensor judicial Alberto Arteaga Sánchez.




ESTE NO ES UN LIBRO ADECO

Este no es un libro “adeco”, a pesar de que queda desempolvada, analizada y retratada la historia de Acción Democrática y de la democracia de partidos que se extinguió con CAP y que acentuó Caldera. Salen a la superficie de la historia actual, las evidencias y los actores de la ejecución exitosa del plan de destrucción de los partidos políticos y del proyecto de democracia venezolana que identificaba a Venezuela, con prestigio continental y mundial, de la que CAP había demostrado ser uno de sus más determinados promotores y defensores, y una de sus víctimas más emblemáticas.

UN JUICIO SEVERO CONTRA AD, COPEI
Y SUS DERIVADOS

El juicio es severo, en cuanto al desempeño de los liderazgos de los partidos políticos fundamentales, AD y COPEI, y de sus “derivados”, expresado de forma directa en la descomposición de las instituciones, y de la sociedad, que determinó en conjunto el exterminio de la democracia y condujo a la instauración de un régimen totalitario sustentado por la institución militar, que eliminó el Estado de Derecho e institucionalizó el irrespeto intensivo de los Derechos Humanos. Estimamos que esta apreciación sería compartida con la reflexión en el progreso de la lectura de este documento.

Al mismo tiempo, también se podría entender que el espíritu democrático habría seguido vivo en el colectivo, desde que germinó como aporte de valor ideológico y estímulo para el proceso de nuestra independencia de los invasores católicos-españoles. Así habría permanecido el espíritu colectivo, como la aspiración nacional para liberarnos del control y sometimiento de los intereses de la globalización, para construir una democracia verdadera, distribuidora equitativa de las obligaciones y los derechos y beneficios de los  ciudadanos y para ellos.

DISFRAZ DE DEMOCRACIA PARA LA IMPUNIDAD

Para los golpistas, parte del disfraz de esa nueva democracia requería de la destrucción de su liderazgo, primero con el bombardeo militar hasta de la propia familia, durante la etapa del uso abierto de las armas, después sería anunciada durante la farsa de la participación democrática con el sufragio, la fritanga de las cabezas de los líderes de los partidos políticos, con la promoción de la violencia extrema, atribuida cínicamente a la “delincuencia común”, a pesar de que en 2007 la lista de asesinados arribaba a los 100 mil, con más del 90% de impunidad, con más de 6 mil cadáveres relacionados con casos de “exterminio”. Cinco mil indiciados correspondían a funcionarios militares y policiales.

LA MANIPULACIÓN DE LA OPINIÓN PÚBLICA
CENSURA Y LA VERGUENZA DE LA AUTOCENSURA

La identificación de la democracia como uno de los valores de nuestra nacionalidad, explicaría porqué ha sido necesario que adicionalmente a la represión con las propias armas de la República , por la traición a la patria sembrada en los verdaderos valores internos de las Fuerzas Armadas, desde la Academia Militar , ha sido indispensable que la otra base de sustentación del régimen totalitario haya sido la manipulación de la opinión pública, en lo que ha sido el plan preciso de control progresivo y permanente de la información, comunicación y opinión, mediante el control de los medios de comunicación social. Desde la censura  clásica hasta el cierre, modulando la proliferación de la censura y promoviendo la vergüenza de la autocensura.

La manipulación de la opinión pública no permitió que fuese interpretada adecuadamente la estrategia totalitaria, que como primer paso concretó la promesa del desarrollo del proceso constituyente, mediante la promoción de un Sistema Electoral al nivel de nuevo Poder Público Nacional bajo control de la Sociedad Civil, que en realidad ha sido columna fundamental del diseño y organización del mayor fraude político-electoral, permanente y continuado, de la historia del planeta.

LA ALIANZA DE LOS ‘DEMÓCRATAS’ CON CHÁVEZ
PARA DEFENESTRAR A CAP

Entonces, a los vengadores del 18OCT1945 se adicionarían las aspiraciones de Rafael Caldera para igualar en el ranking de la historia tanto al padre como al hijo de la democracia, en cuanto a la duplicación de períodos constitucionales ejerciendo la jefatura del Estado, ambos grupos encuentran en el golpismo militar del grupo de Hugo Chávez un instrumento útil para contribuir con la defenestración de Pérez. Ninguno habría evaluado apropiadamente el riesgo que representaba tal ajuste de cuentas dada la fragilidad que vivía el experimento democrático, en decadencia y asfixiado en su renovación.

En ese delicado cuadro de la política nacional, Pérez sometió al Poder Ejecutivo que dirigía y a los demás poderes públicos a pruebas, con las que pretendió actuar dentro del juego de la democracia; sin embargo, se desprendería de la investigación que, aún también como víctima, habría en realidad jugado con la democracia, cuando, ante las graves circunstancias políticas y sociales vigentes en el momento del inicio de su segundo gobierno, comprometería la expectativa del éxito de sus promesas electorales y la esperanza del colectivo, basadas ambas en su primer gobierno.

CAP DEJÓ A UN LADO SU PARTIDO PARA
GOBERNAR CON LA TECNOCRACIA

CAP colocó a su partido de lado y se dispuso a gobernar con una tecnocracia también anti partidos, como habría sido el peso de la expresión en el gabinete económico conformado por los bautizados IESA-“boys”, a quienes pudiésemos atribuir las políticas de ajustes, como la del precio de la gasolina, que encendieron la “pradera” del Caracazo ya referido.

En el “juego democrático”, aceptaría CAP la recomendación para que su defenestrado Canciller en el primer gobierno, asumiera la Fiscalía General de la República. No percibió la realidad política ni militar de 1989, la de un país que apostaba a la repetición de la “Venezuela Saudita” que no podría repetirse, mientras él consideraba sólidas las instituciones democráticas para someterlas a las pruebas que no soportarían.

CAP NO ENTENDIÓ LA REALIDAD INSTITUCIONAL
MILITAR

Pérez tampoco entendió la realidad institucional militar y lo demostró, dando a la institución  militar el tratamiento contrario a la confianza que colocó en los demás poderes públicos, su manifiesta desconfianza sobre la capacidad de los líderes militares para respaldar las instituciones y la democracia, y cuando los responsables de las Fuerzas Armadas acusaron, arrestaron y solicitaron el enjuiciamiento de los conspiradores encabezados por Chávez, los despreció y los contradijo, resquebrajando la disciplina militar y estimulando el curso de los planes golpistas dentro del Ejército.

CAP Y CALDERA ANULARON LAS GENERACIONES
DE RELEVO

Conjuntamente con Caldera, ambos habrían tenido la mayor responsabilidad en la anulación de las generaciones políticas democráticas de relevo. Las instituciones quedarían definitivamente en el aire, y este sería el vacío que permitió que los “emergentes” se instalaran mediante los mecanismos de la propia democracia, asumiendo también parte del agravio, en su condición de hereders militares de los agravios de su clase, también originados en el 18OCT1945, pero “que sólo estarían relacionados con la democracia para un uso tipo careta”.

Este documento en particular, nos permite apreciar la verdadera condición del Estado y de la nación, que explicaría porqué Agustín Blanco Muñoz ha extendido la condición de ex país, hasta la de ex nación, ex estado y ex ciudadano. La conclusión no puede ser más clara: ¡descomposición!

UNA SUCESIÓN DE FARSAS

Una farsa de defenestración que anunciaba la farsa generalizada de la democracia del Estado venezolano. El inicio de una sucesión de farsas que se extenderían a todos los ámbitos, ganando cómplices y luego socios siempre dispuestos a subir al escenario.

Percibir la descomposición requiere en primer lugar de olfato, y éste parece haber sido afectado por la pérdida de los demás sentidos, cuando tanta pestilencia no despierta la alarma y la movilización general para detener los brotes de totalitarismo  que crecen, se multiplican y se fortalecen cada día.

LA DESCOMPOSICIÓN PRODUCE
CEGUERA COLECTIVA EN EL LIDERAZGO

Una descomposición que produce la ceguera colectiva de nuestro liderazgo, incapaz de reconocer el monstruo disfrazado de elecciones de todo tipo y orden, que sin embargo, encuentra niveles de insensatez escandalosos, que participan y promueven en roles de “oposiciones”, en una comparsa de una farsa que pretende representar una democracia.

Pero el sentido más escaso de los golpistas y oposicionistas en el escenario, militares y civiles, es el del oído. Se rehusan a escuchar el clamor, la angustia, la desesperación y el terror popular. Disimulan desde el escenario como si tampoco percibiesen las contorsiones de desesperación espontánea, no controlables, que se manifiestan entre el público, escogido y autorizado para aplaudir la farsa, para televisarla en una cadena nacional interminable.

UN DOCUMENTO PARA COMENZAR A SOSPECHAR QUE
HEMOS PERDIDO NUESTRAS LIBERTADES

Este documento contribuye no sólo a que ciegos, sordos y sin olfato comiencen a sospechar que hemos perdido nuestras libertades, que la violencia necesariamente crecerá, que dará un salto en su componente represivo hasta ahora disimulado por la acción del “hampa común”, desconociendo los “secuestrados” políticos, sino para que también reconozcan que es ridícula la opereta sin sentido y sobre todo criminal de unos alcaldes, gobernadores y legisladores municipales, regionales y nacionales, que asociados con el régimen contribuyen y contribuirán cada día más a justificar la usurpación de los poderes públicos nacionales, y también las persecuciones y los cadáveres de los verdaderos demócratas que rechazamos esta pantomima, confundidos en la estadística de los más de 19 mil asesinados del 2009 y los más de 150 mil desde 1999.

Aparece entonces con claridad la necesidad de construir colectivamente una política diferente. Que pasaría primero por la revisión de las otras estructuras de nuestra sociedad. Los valores que conducen nuestra nación, los valores o más bien los anti-valores que nuestras élites han seleccionado para definir un rumbo equivocado, como ha quedado evidenciado en esta investigación, pero adicionalmente, también queda al descubierto que esos valores y ese rumbo no son los que aspira y por los que vive el colectivo venezolano, sino que más bien los rechaza.

EL COLECTIVO JAMÁS SERÁ COMPLACIDO
POR LOS PIRATAS

También estaría claro que el colectivo jamás será complacido por los piratas y por la tripulación cómplice que ha tomado el control de la nave. El rescate de los valores “a bordo” y del rumbo, requerirá de la fuerza latente en el colectivo transformada en acción, capaz y abundante para neutralizar la violencia revolucionaria del crimen organizado transnacional.

Sólo la comprensión de la realidad actual, de la verdadera naturaleza del régimen, con la que contribuye este “SIGO ACUSANDO”, permitirá que la dirigencia por “dar a luz” el colectivo, muestre su fuerza y su capacidad de violencia para restablecer la paz, en el reclamo del reconocimiento de sus legítimos derechos y aspiraciones hoy usurpados.

HAY QUE DISTINGUIR ENTRE LA ACCIÓN COLECTIVA
DEL ENGAÑO DE LA VIOLENCIA TRADICIONAL

Esta obra permite distinguir esta acción colectiva del engaño de la tradicional violencia, definida por la investigación documentada en esta serie de “Testimonios Violentos”, de manera de no confundirla con la diseñada desde la invasión al suelo americano: “...la violencia a través de la cual se conduce a las masas populares a participar directa y espontáneamente en el proceso mismo de su dominación y explotación”. (ABM. Modelos de violencia en Venezuela. 1974).

Rómulo Lares
07 de diciembre del 2010
Leer mas!

ABM - ¿CUÁNDO ACABARÁ ESTA PESADILLA?


La pregunta se hace en forma reiterada. Tal vez con la idea de entender mejor lo que hemos expuesto, o para tener la oportunidad de replicar.

Se manifiesta así también la angustia que a muchos embarga al aludir a esto como una pesadilla. Un tiempo de pesar, dolor, angustia, padecimiento, miedo, impotencia, que tomó al colectivo por sorpresa.

Sin embargo, se sabe que con el simple repudio no lograremos quitarnos esta carga de encima. Por ello es necesario despertar.

Pero aún se impone explorar este tiempo de sufrimiento. ¿Es éste un tiempo único en el quehacer de lo que se ha dado en llamar república? ¿Es ésta la única pesadilla que se ha vivido en la historia de este expaís?

Inevitable entonces admitir que la historia de Venezuela, por no decir de la América Latina, es la historia de una gran pesadilla que cada día es más profunda. Una sociedad construida a partir de una invasión que da pie a una extensa y continuada dominación.

Una sucesión de pesadillas instaladas desde de la masacre en 1492 hasta estos tiempos de la gran masacre democrático-revolucionaria.

En esta dirección, lo que se llama independencia es un tiempo de desgaste que tiene que ver con la permanencia de la misma historia invasora que ahora asume una supuesta nueva condición.

Un momento del cual no puede surgir nada diferente al pesar del conservatismo y el liberalismo, dos fuerzas que se repelen pero que se complementan.

Para ello hacen valer la capacidad y posibilidad de acuerdo y negociación, para lograr que siga con vida el mundo de una pesadilla que sólo busca aplastar el sentido de lucha de las mayorías.



Esto se ve con mayor nitidez a la hora de la guerra conocida como Federal cuando esa mayoría, que no atiende a los decretos de la guerra declarada, se le ve como una amenaza contra los dos grupos de poder establecidos.

Y ante ese peligro, los gendarmes de las minorías, dedo en gatillo, se encargan de negociar y reimponer el orden.

Es la misma pesadilla que está el servicio de cualquiera de las dictaduras o supuestas democracias que siguen en el curso de “nuestra historia” y que llega a este tiempo de supuesta revolución bolivariana-socialista del siglo XXI.

A esta hora lo importante no radica en establecer o identificar las pesadillas que han sido y que son, sino entender que esa historia no va a cesar por el simple deseo o por el decreto de quienes no las quieren ni suscriben, y que muchas veces contribuyen a su permanencia.

Tampoco va a ser derrotada por un evento electoral. El propio electoralismo es ya una pesadilla que cuenta hoy con el respaldo de los grandes fabricantes de miseria y destrucción.

Aquí está en plena vigencia y actuación una maquinaria electoral puesta y dispuesta para garantizar los intereses del llamado campo revolucionario.

Por esta vía en diciembre del 12 quedará ratificada esta pesadilla que amenaza con convertirse en una de las de mayor profundidad de ‘nuestro proceso invasor’.

¿Habrá que considerar entonces que estamos ante un tiempo interminable e indestructible? A eso no se alude en el campo de la historia. El acontecer social corresponde a unos actores específicos en un tiempo-espacio determinado.

Por ello lo que hoy vivimos tendrá de experimentar cambios que vayan más allá de su forma. Un cambio de la concepción mesiánico-individualista-positivista, a la historia que hace del colectivo su agente fundamental.

Para muchos esta concepción es mera utopía. Prefieren quedarse en la historia-beneficios. Es el gran espectáculo electoral para la misma pesadilla infernal.

Unos beneficios que irán a parar al mismo agente: el gran administrador de una historia-pesadilla que ha pagado los mejores dividendos a las minorías.

Así, a la fecha, se puede apreciar como las dos minorías de poder juegan a la confrontación-polarización, sin la radicalización que les impida los pactos-acuerdos y negociaciones convenientes.

Se avanza así en las candidaturas-pesadillas. Los bloques socialdemócrata, socialcristiano y mixto están en plena y primaria acción. Una actitud que aspira mantener bajo estricto control a una mayoría superior al 50% que no cree en esas minorías.

Se trata de un colectivo que ya comienza a despertar. El régimen lo sabe y siente que por encima de su triunfo vía fraude-trampa-CNE, o autogolpe Rangel Silva dixit, amanecerá un año trece que convertirá este expaís en un foco de permanentes protestas con miras a un levantamiento social.

En su base estará la inflación más alta del mundo, las miserias que todo lo carcomen, la inseguridad que amenaza no dejar vida en pie, la división creciente en las Fuerzas Armadas, la implosión a nivel del partido de gobierno, la corrupción, el personalismo-autoritarismo y todos los males que nos han llevado a la condición de expaís y exrepública.

Entonces estaremos en vías de acabar con una condición histórica que no debe ser el comienzo de un nuevo e insufrible pesar. abm333@gmail.com
El Universal, 17 de diciembre del 2010.
Leer mas!