jueves, 28 de julio de 2011

JUAN SEBASTIAN BACH, DESDE EL PAÍS DEL ALMA



JUAN SEBASTIAN BACH
21 de marzo de 1685 - 28 de julio de 1750



Algo en su música hace reverberar el corazón 
como si fuese un diapasón. 
algo de sus acordes se atempera en el regazo 
de los olvidados 
hasta hacer florecer el porvenir

ms

desde Embusterías invitamos a escucharlo
y más que eso a encontrar en su esencia esa 
música que viene, según el decir de Ana Magdalena,
del país del alma




JUAN SEBASTIAN EN OTRO JULIO

FUGA – JUAN SEBASTIAN BACH

SUITES PARA CELLO DE J.S. BACH

LA OFRENDA MUSICAL DE JUAN SEBASTIÁN BACH

JUAN SEBASTIAN BACH, SIEMPRE

UNA MÚSICA Y UN LIBRO PARA EL MUNDO

EMBUSTERÍAS DE ANA MAGDALENA

JUAN SEBASTIÁN BACH – CANTATA 76

JUAN SEBASTIÁN BACH, 257 AÑOS DESPUÉS

MAESTRO DE LOS ARCÁNGELES DEL VIENTO

DOBLE CONCIERTO

J.S.BACH / CONCIERTO BRANDERBURGUÉS NO. 3

Leer mas!

jueves, 21 de julio de 2011

ABM - EL CHAVISMO SIN CHÁVEZ



ENTREVISTA A AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
POR AÍDA GUTIÉRREZ

01 de julio del 2011




EL VACÍO DE PODER DE ESTE EXPAÍS LO EJERCE VENECUBA


¿Estamos ante una Venezuela que confronta hoy la falta de timón presidencial y un vacío de poder?


Considero que, en lo formal, se pueda hablar de falta de timón y vacío de poder pero en la realidad esto no se sostiene. Venezuela hoy no existe como tal sino como una parte de una realidad geopolitiquera que es Venecuba. Dos experiencias consideradas como revolucionarias cuyas cúpulas decidieron imponerle la misma suerte.


Esta fusión surgió en el año 2004 y desde entonces, como señaló el golpista presidente (GP) el 15 de agosto de ese año, desde el Balcón del Pueblo, Venezuela cambió para siempre. Ya como  Venecuba, nuestra historia  toma otros derroteros que, lejos de apartarse de la conocida e histórica frustración, le da la más completa y palmaria continuación. De modo que al hablar sobre timón o  vacío de poder, tenemos que partir del examen del contexto venecubano.


EL TRATAMIENTO EN CUBA Y LA DESINFORMACIÓN RESPONDEN A UNA PLANIFICACIÓN PREVIA


¿Eso que usted plantea se habría tomado en cuenta para que el presidente decidiera que La Habana sería el lugar en el cual se trataría sus males?


Hemos mantenido que el tratamiento del GP en Cuba responde a una  planificación para la cual se consultó los diferentes factores del poder, incluyendo el Alto Mando Militar. Y ante el dramático y preocupante cuadro de salud que se presentaba todos habrían admitido que el proceso de  curación del GP se realizara en Cuba.


¿Pero por qué la ausencia de partes médicos?


Eso forma parte de la aludida planificación. Se presume que la idea es no informar porque el asunto es en extremo delicado y se acogió, en consecuencia, la tesis de la información dosificada para evitar reacciones inconvenientes. Y no se presentan   partes médicos porque es muy difícil que una autoridad del ramo se preste para orquestar una mentira.


SE LE SACARÁ EL MAYOR PROVECHO

A LA SITUACION


¿Y no es posible que estos 23 días que llevamos de ausencia presidencial respondan más bien a un plan mediático?


No, a esta hora eso parece estar descartado. La enfermedad es inocultable y de proporciones preocupantes. Sin embargo, se podría pensar que el aparato de inteligencia y publicidad venecubano están activados hoy para sacarle el mejor provecho a la enfermedad en beneficio del GP y de la propia revolución bolivariana. De allí que vea usted en la actualidad una extendida programación en el canal “de todos los venezolanos” donde se rinde el culto más enfermizo al  Jefe Único.


LA DIMENSIÓN INVENCIBLE DEL GP

LO PONE LA MUD


¿Pero no se estará preparando un endiosamiento mayor para convertirlo en  un candidato invencible para el próximo año?


En principio, y por desgracia, si así puede decirse, al GP no es que se le convertiría en un candidato invencible sino que las actuales circunstancias políticas encabezadas por una MUD, que parece destinada a seguir cumpliendo el papel de columna vertebral del régimen,  ya lo han puesto en esa dimensión. Y aún enfermo, con el apoyo del culto-fanatismo, la compra-venta de votos dirigida por su CNE y el apoyo de esas oposiciones, su triunfo estaría asegurado, a no ser que surgieran imponderables como la más abierta implosión a lo interno del PSUV.


ANTE UNA EVENTUAL SUCESION SE DARÍA UNA TRANSMISION PERSONAL DEL PODER HACIA ADAN CHÁVEZ


¿Pero no cree usted que cuando aparece en escena Adán Chávez como el suplente o sucesor ya hay que pensar que no van a correr el riesgo de un Chávez enfermo en una batalla electoral tan fuerte, tal y como él mismo la calificaría?


En realidad, ese es otro de los escenarios que se podría considerar. Si se retira al GP como candidato para el nuevo período, tendría el PSUV que buscar otro, y éste justamente es el punto de los grandes problemas debido fundamentalmente a que cada uno de los grupos que pugnan a lo interno del PSUV, por la obtención y mantenimiento de cuotas de poder, se sentirían inclinadas a imponer un candidato o a negociar con otras fuerzas que apunten en la misma dirección.


Y ante ese cuadro del grupo de presidenciables, el GP tendría que activar el arma de su ascendencia sobre la comunidad militante y extra partido. En ese caso se trataría de poner esa ascendencia y el correspondiente culto  a  la personalidad al servicio de una candidatura que pueda aprovechar esas ventajas. Esto apunta claramente hacia  una trasmisión personal del poder. Y la persona más próxima a la confianza del GP es  su hermano Adán.



HAY UN UNIVERSO DE ASPIRANTES PERO

SERÁ IMPUESTO EL QUE GOCE DEL BENEPLÁCITO DE LA PLANA MAYOR DE VENECUBA


Pero hay quienes observan que Adán Chávez es un político de muy bajo perfil y  señalan nombres como el de Elías Jaua, Nicolás Maduro  y Alí Rodríguez Araque.


Mire, cada uno de esos nombres tiene programa e intereses que miran hacia el mando-poder. Y hay otros nombres que también pueden sentirse como parte de los sucesores.  En este sentido se podría nombrar a un Diosdado Cabello, un Rafael Ramírez, un Blanco La Cruz y entre los militares, un Mata Figueroa o un Rangel Silva. Ahora de todo este abanico consideramos que el GP privilegiaría la figura de su hermano que tendría la mayor conexión con el santo-ídolo y que gozaría además del beneplácito de la plana mayor de Venecuba.

A esto se puede agregar lo bien que ha funcionado la experiencia cubana con el cambio de hermanos a la cabeza del mando-poder y sobre todo cuando se cuenta con una maquinaria electoral que no contempla la posibilidad de la derrota.

LA INCONSTITUCIONALIDAD NO ES ASUNTO QUE PARECE IMPORTAR EN ESTE EXPAÍS

Pero se ha señalado que el nombramiento de Adán Chávez como vicepresidente para luego dejarlo encargado de la presidencia es inconstitucional…

Sería bueno a este respecto que  estos constitucionalistas hiciesen el listado de las veces que esta llamada revolución ha respetado la Constitución.

ADAN CHAVEZ NO HACE UN LLAMADO A LA VIOLENCIA SINO QUE LA RATIFICA

Ahora, profesor, Adán Chávez en discurso reciente, cita al Che Guevara para señalar que de ser necesario hay que aplicar a favor de la revolución métodos distintos de los electorales y llamó al PSUV a no olvidar la lucha armada para mantener la revolución. ¿Qué opina usted de este llamado a la violencia?

No, este no es un llamado a la violencia sino una ratificación de la violencia como partera de la historia. Este es el viejo esquema marxista que hace depender todos los cambios sociales de la violencia. Eso significa que las llamadas revoluciones son, ante  y sobre todo, expresiones violentas. De modo que ACh en nada está innovando. Simplemente repite el viejo catecismo marxista que tantas veces ha usado el GP con aquello de que la revolución es pacífica pero armada.

Con este discurso se engaña al colectivo a quien se le lleva a convalidar el disfraz de la pacificación contenido en un arma profundamente violenta, en tanto y cuanto engaño, que es el voto. Una entidad que tiene en muchas oportunidades tanta o mayor capacidad de violencia que la bala de un fusil.

YA ESTO ES PEOR QUE TODA LA HISTORIA ANTERIOR

¿Entonces el chavismo puede convertirse en algo peor que la entidad perezjimenista?

No, no puede convertirse porque ya esto es peor que el perezjimenismo o la llamada democracia. Ahora no se trata de quedarse en calificar al presente como lo peor de lo peor sino de actuar en función de crear una nueva realidad en la que no exista el juego al mal y lo peor o a lo bueno y lo malo  y se arribe simplemente a un estadio de lo humano  en plena libertad.

LO ÚNICO QUE PODRÍA REVENTAR ESTA TAL REVOLUCIÓN AL DÍA DE HOY ES SU PROPIA IMPLOSION

¿Pero un chavismo sin Chávez podría dar paso a una dictadura militar?

Los múltiples intereses que conforman el chavismo están contestes en que lo peor que puede ocurrirles es una implosión irreversible. Hasta ahora las confrontaciones de lo interno del PSUV han sido mediadas o negociadas por el Jefe Único, pero si éste sale del mapa politiquero este papel se puede trasladar hasta el sucesor.

Ahora, habría que pensar en la capacidad de aguante de ese sucesor para contener la avalancha de enfrentamientos que a larga, y es lo que se ve para esta fecha, acabaría por reventar esta tal revolución socialista del siglo XXI.

¿Entonces el mayor enemigo de esta revolución está dentro de la misma?

De eso no tenga ninguna duda. Y esta situación en lo inmediato sólo puede manejarla el GP o su interpuesta persona

LOS GOLPES DE ESTADO TRADICIONALES YA NO SE MANEJAN

Y si se desatan los demonios de la sucesión ¿qué nos esperaría? ¿Algo cómo qué? ¿Una dictadura militar y civil?

Pensar en esta América Latina y esta Venezuela en un golpe de Estado tradicional parece algo aventurado. Hoy, mucho más que en el pasado, está acentuado el recurso electoral para pasar al grado de demócrata muchas experiencias de fuerzas. De modo que no creemos en la factibilidad de un movimiento militar autónomo. En cualquier caso tendría que estar ligado a proyectos políticos, civiles y hasta electorales para lograr que la expresión militar no  ocupe el primer plano.

Esto es un poco lo que se hizo a lo largo de la llamada cuarta república en la cual los militares se convirtieron en un “apoyo irrestricto” de los gobiernos. Hoy se volvería a ese apoyo irrestricto dando el plan político protagónico a civiles y en este caso se daría una imágen distinta, por no decir contraria a la que presenta el chavismo.

LA IMPLOSION Y DESGASTE DEL CHAVISMO PODRÍA APUNTAR HACIA OTROS OBJETIVOS

¿Pero eso significaría un desplazamiento del chavismo?

El proceso de implosión y el propio desgaste del chavismo ha comenzado a apuntar hacia otros objetivos como el que corresponde a la llamada democratización. De modo que fuerzas que fueron del chavismo, como las que ya vemos en la actualidad,  se unirán a otros contingentes civiles o militares para proceder a sustituir el mando-poder que ya se considera  fracasado en el tiempo. Y en esto jugarían un papel destacado quienes hasta el presente no suscriben ni la posición del monstruo oficialista ni la del monstruo de las oposiciones.

EL CRECIENTE NIVEL DE CONFRONTACIÓN ES UN CAMINO EXPEDITO PARA UNA GUERRA CIVIL

Pero profesor ese nivel de confrontación…

Ese nivel de confrontación que ya existe en bajos decibeles, que seguirá creciendo hacia otros niveles, comporta sin más, y desgraciadamente  un camino expedito hacia una guerra civil que no sabemos hasta dónde nos puede llevar.

Pero eso luce apocalíptico profesor.

Siempre me dicen lo mismo. El problema no es ser o no apocalíptico, sino examinar la realidad que nos lleva hasta ese punto. Y sobre eso muchos no tienen o no quieren tener conciencia.

Agustín Blanco Muñoz
Junio 2011


Leer mas!

domingo, 10 de julio de 2011

ABM - EL CÁNCER GOLPISTA DEL RETORNO




Estamos a 519 años del inicio del período invasor. Y nos movemos entre las élites que vienen desde el llamado descubrimiento,  hasta el ‘Retorno Eterno’  invocado por el Golpista-Presidente (GP).

A 201 años del golpe de Estado a Emparan y la creación de la ficción-mentira de la Independencia que sólo  procede en beneficio de los mantuanos.

A 200 años de la conspiración que culmina en una Declaración de Independencia que proclama defender los derechos de Fernando VII y los intereses de la oligarquía dominante, convertida en ‘gesta histórica’ que establece las bases y fundamentos de la falsificación calificada como república.

A cinco siglos de la misma historia del  despojo, el saqueo y la persecución al colectivo se le conduce a igual disyuntiva: sometimiento o muerte. Dos expresiones de la misma dimensión. Una sola forma de aplastamiento.

Ayer fue democracia o dictadura. Hoy se llama socialismo venecubano.

Y al juntarse todos los fracasos, y ante la amenaza de la rebelión de los mismos hambrientos, los dueños del hacer y la falsificación se sienten obligados a proponer una supuesta nueva historia que se encargue de  mantener toda la carga de miseria y dolor que ha caracterizado esta sociedad.

Hoy la ‘revolución bolivariana’ dice, como todos, que ahora sí ha llegado la hora de establecer la verdadera independencia.

Y, en efecto, es portador del mismo mensaje oligarca, presente a la hora de la Declaración de la Independencia. Y esto lo patentiza una boliburguesía que concentra los más altos poderes, frente a un colectivo que sigue en su misma condición de despojado.

Y para estas minorías, ahora llamadas revolucionarias, es indispensable, como siempre lo ha sido, hacer uso de la épica y el  culto necesarios, no sólo a un hombre sino a la propia independencia. Se repite el mismo esquema de la exaltación del héroe-caudillo-libertador, imprescindible y mesiánico.

Y esto hay que advertirlo, al examinar el cuadro que rige hoy  este expaís, convertido en Venecuba, en el cual el golpismo-conspiración ha sido y es una constante. Y es allí donde hay que ubicar la enfermedad del GP.

El manejo que se hace de la misma tiene los rasgos propios de una conspiración en la cual el ocultamiento de la verdad juega un papel determinante. Y en este sentido no se puede negar el peso del  efecto  04F-92 y el 11A-02 en ese cuadro histórico.

Hasta esta fecha lo único que se tiene como verdad de la enfermedad del GP es su declaración del 30 06 11 en la que admite su cáncer.


Como prueba de la afección sólo se tiene  el testimonio del paciente. No hay  parte médico ni identificación de quienes actuaron en los actos quirúrgicos.

En principio, la historia se escribe con documentos y el testimonio puede formar parte de éstos. Pero la expresión exclusiva del actor de un acontecimiento porta una carga de subjetividades que puede responder a criterios y fines de orden político.

En este sentido consideramos que hasta el momento sólo es posible avanzar en el análisis de lo que aquí ocurre   a partir de la elaboración de  escenarios que nos sirvan para considerar las diferentes posibilidades del acontecer, algunos ya esbozados en artículo anterior.

En un primer escenario la enfermedad se presenta como una realidad controlada. En ese caso, el GP la utiliza con los fines políticos que expresaba el 05/07/11: vencer la conspiración y el divisionismo establecido a lo interno del PSUV y lograr de esta manera ser el real y verdadero Jefe Único que está a la cabeza del Regreso Eterno.

El segundo escenario presenta el cuadro de la enfermedad irreversible. La lucha en este caso es la de un paciente impregnado de heroísmo-patrioterismo que haría lo indecible por dejar una obra que esté a la altura de sus Padres: Bolívar y Fidel Castro.

 Su lucha y decisión lo llevaría a estar en el mando-poder hasta que tenga fuerzas. Cuenta para esto con el culto bien extendido al mito-mesias-libertador.

El tercer escenario responde a un montaje. No hay enfermedad. Se apela a la mentira para poner al descubierto a quienes están conspirando contra el poder-central. Por esta vía se logra la depuración del cuadro político interno y se crean las condiciones para prolongar el mando-poder del GP por el tiempo que le dé  la gana.

A estas alturas, en todo caso, el cáncer-golpista del Jefe Único, adelanta  diversas manifestaciones políticas destinadas al logro de propósitos muy bien definidos, que están determinados por la realidad venecubana y que, por consiguiente, se salen estrictamente de las decisiones personales del GP.

Esa realidad-necesidad hará con el cáncer-golpista lo que necesite y requiera, para cuidar los intereses revolucionarios internacionales en juego.

Hoy más que nunca el GP se presenta como una perfecta marioneta de intereses que no tendrán problema  en ponerlo de lado, si no está a la altura de los requerimientos. Y las oposiciones seguirán como marionetas del GP.

¡Bien lejos estamos entonces de cualquier independencia! Twitter: @ablancomunoz

El Universal, 08 de julio del 2011.
Leer mas!

CPT - CANDIDATOS Y ELECCIONES ¿PARA QUÉ? HABLA JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUADO

CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIA ACTUAL
IIES / FACES / UCV


JORNADAS SOBRE PRESENTE Y FUTURO
LA CUESTIÓN ELECTORAL EN LA
VENEZUELA ACTUAL


LOS CANDIDATOS SE PRESENTAN
ELECCIONES Y CANDIDATURAS ¿PARA QUÉ?




HABLA
JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA


COMENTARISTAS
VÍCTOR POLEO
MARCO POLESEL
EDDIE RAMÍREZ

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 11 DE JULIO DEL 2011

SALA “E” / 6 pm



NOTA PRELIMINAR

La Cátedra 'Pío Tamayo' actuará este lunes como lo ha hecho a lo largo de 28 años ininterrumpidos. Mantenemos como siempre nuestro postulado fundamental: somos un espacio abierto, plural, democrático para el debate de las ideas y para sostener  en alto el compromiso con el porvenir. En esto somos inmodificables.

Y afianzados en estos principios convocamos, como señalamos en nuestro comunicado de fecha 28-06-11 (http://historiactual.blogspot.com/2011/06/historia-hoy-el-expais-bomba-en-la-ucv.html), a los autores de la acción que obligó a suspender la actividad que se desarrollaba ese lunes 27/06/11, a discutir sobre sus motivaciones para producir una situación de esa naturaleza. La primera que confronta la CPT en toda su historia.

No obtuvimos respuesta. Sin embargo, reiteramos que nuestros espacios siguen abiertos para el debate, la confrontación de ideas y pensamientos, como vía para solventar las acciones violentas, que a nada conducen sino a acrecentar un clima de polarización que está muy lejos de representar el espíritu piotamayista.

Queremos dejar constancia igualmente que hasta esta hora no tenemos noticia de manifestación alguna de las actuales autoridades universitarias, respecto a la violenta interrupción de la actividad antes mencionada.

Objetivos.- Con esta sesión continuamos las Jornadas sobre La cuestión electoral en la Venezuela actual, que instalamos el 02 de mayo del 2011, con el propósito fundamental de abrir un debate con los pre candidatos que, en el marco de la MUD o por iniciativa propia, tengan la decisión de inscribirse para las elecciones primarias anunciadas para el 12 de febrero del 2012.

Interesa en todo caso evaluar tanto las motivaciones como los contenidos de quienes entienden que la cuestión electoral es la vía indicada para plantear lo relativo a la sustitución del mando-poder arraigado hoy en este ex país.  ¿Podrán los candidatos poner en evidencia la viabilidad de este camino? 


El primer candidato fue Cecilia Sosa Gómez, quien nos acompañó el lunes 16 de mayo del 2011. El lunes 23-05 hizo su exposición Eduardo Fernández. El 30-05-11 le correspondió exponer sus ideas a Oswaldo Álvarez Paz, el 06-06-11 a Guaicaipuro Lameda y el 27-06-11 a María Corina Machado. En esta oportunidad hará presencia Juan Carlos Sosa Azpúrua.


En cada caso, tal como lo señalamos en nuestra exposicion inicial (http://historiactual.blogspot.com/2011/05/los-candidatos-se-presentan.html), se trata de debatir tanto sobre las posibilidades reales del instrumento electoral para enfrentar un régimen autori-totalitario, así como escuchar las perspectivas de cada uno de los participantes en esa lucha por alcanzar, por la vía de los votos, un cambio en el gobierno que ha regido este expaís desde 1999.

Las interrogantes siguen teniendo la misma pertinencia:  ¿puede la vía electoral imponer una nueva conducción a este ex-estado? ¿Con qué instrumentos se pretende vencer el ¡no volverán!? ¿Cómo actuarán los candidatos ante la clara y anunciada desventaja frente al CNE y el régimen?

¿Cómo se pretende vencer la maquinaria-fraude electoral?¿Es conciliable la democracia con el autori-totalitarismo? ¿Enfrentamiento o negociación? ¿Es posible vencer por la vía del voto el proyecto internacional de Venecuba?

¿Por qué se han silenciado las investigaciones realizadas sobre los procesos electorales anteriores? ¿Nueva tecnología CNE u otros agregados a la maquinaria-fraude ya existente? ¿Qué significa la proliferación de aspirantes? ¿Rebatiña de cuotas de poder? ¿Es el teatro de las primarias una expresión del colectivo? ¿Qué aporte ha hecho la MUD a la comprensión de lo que ocurre en este expaís? 

¿Se puede acaso enfrentar el autori-totalitarismo de este régimen con el cuadro de pugnacidad, enfrentamiento y y disgregación que presentan las oposiciones? En definitiva: elecciones y candidatos ¿para qué?



Coordinadores

Agustín Blanco Muñoz /  Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563  (0416) 638-7320  (0414) 333-6515
Twitter: @ablancomunoz @embusterias

Leer mas!