viernes, 24 de enero de 2014

INVITACIÓN-PROGRAMA CELEBRACIÓN 30 AÑOS DE LA CPT


Imágenes integradas 1

CÁTEDRA PÍO TAMAYO
TREINTA AÑOS DE ANDAR Y HACER
27 de enero del 2014
Sala E de la Biblioteca Central de la UCV / 6 pm

Hace 30 años, el 06 de octubre de 1983 comenzó el andar de esta Cátedra. Se suponía que su peregrinar como en muchos otros casos sería breve y elemental. Porque no es fácil en este medio ver un proyecto que alcance permanencia, proyección y entidad de espacio abierto a todas las corrientes del  pensamiento.

Como nos ha dicho muchas veces un amigo de esta Cátedra, parece que el propio influjo de Pío Tamayo (1898-1935) es lo que ha hecho posible su extensión temporal y su hacer. Son tres décadas de trabajo ininterrumpido en la búsqueda de un objetivo: abrir e impulsar la discusión sobre las ideas políticas, económicas, sociales y las doctrinas correspondientes. Esa ventana ha estado abierta de manera permanente.

Los grandes temas del período han sido objeto de consideración en los cientos de actividades realizadas. Y en este sentido, hemos estado atentos al acontecer de los momentos-coyunturas para dejar registro y opinión en términos de Historia Actual. En nuestro archivo están registradas en grabación y en video más de 2 mil ponencias correspondientes a autores de diferentes posiciones políticas e ideológicas. Una verdadera militancia en la pluralidad.

Y esto ha marchado paralelo al nivel de investigación que hemos adelantado con miras a establecer la síntesis del hacer que se da en los diferentes ámbitos de la acción social. Todo en el entendido de que la Historia es actual o no es.
​​
En el camino queda una labor de investigación, docencia y extensión. Hemos adelantado proyectos: Clases sociales y violencia en VenezuelaLa violencia en la Venezuela Actual: 1958-2008Proceso de formación y desarrollo del chavismo: 1982-2019Literatura y política en Venezuela: 1928-1988La historia de los Descubiertos y  los No Descubiertos, La trampa-engaño de la Cultura, a Luis Mariano RiveraMedio siglo de democracia, socialismo y revolución en Venezuela: 1958-2008. Esas investigaciones han producido 49 obras ya publicadas, 7 por publicar y otras en proceso. En estos proyectos de investigación se ha utilizado la técnica del testimonio oral.

Y no se limitó nuestra labor a la UCV. Creamos núcleos de la Cátedra en Maracaibo, La Guaira, Maracay, Valencia, El Tocuyo, Mérida, San Cristóbal, Trujillo, Porlamar, Amazonas, Guarenas-Guatire. Quisimos ir mucho más allá con la Cátedra del Deporte y la Cátedra Internacional del pueblo-colectivo, pero la falta de recursos no ha permitido consolidar esos esfuerzos. No hay que olvidar que en estos 30 años esta Cátedra no ha contado con presupuesto, con unidad ejecutora y que por muchos años ha tenido que pagar por el uso de esta sala.

La falta de atención a este esfuerzo ha llegado al punto que desde hace más de dos años estamos a la espera de que las autoridades universitarias se sirvan dar respuesta a una solicitud que hiciese la Cátedra y personalidades encabezadas por el Rector Fundador y familiares de Pío Tamayo, para que la nueva Sala ‘E`, espacio contiguo a aquel donde hemos desarrollado nuestras labores de extensión a lo largo de estos 30 años, lleve el nombre del epónimo  de la Cátedra.

Esta actitud es una especie de contraste con la asumida por la nombrada revolución que ha decidido sacar  sus restos del cementerio de El Tocuyo, donde reposan  desde el  06 de octubre de 1935, por encima de su expresa voluntad, para trasladarlos al Panteón Nacional. Sus propios familiares se han opuesto a esta decisión. Todo parece indicar que estamos ante una utilización, nada justificada, del  nombre y la obra de este luchador  antigomecista, que dejó claramente establecido que su ideario de vida no lo definía el comunismo sino la Escuela de la Idealidad Avanzada.


Pero por encima de estos obstáculos, aquí estamos. Y pondremos todo empeño en la continuación de una labor que consideramos de importancia en medio de este tiempo de luchas necesarias e impostergables.

Este acto de celebración de los 30 Años de la CPT tiene como epicentro el Homenaje-Reconocimiento al Rector-Fundador.  Dr. Carlos Alberto Moros Ghersi, nombre identificado con el humanismo, la academia y la construcción de un mañana de verdadera democracia y libertad.


PROGRAMA

Coral   de la Biblioteca Central
dirigida por el profesor Hilarión Correa

Presentación de La Vaca Azul,
 por Armando Quintero

Mery Sananes
Los treinta años de un papagayo

Ildemaro Torres
Mensaje para Carlos Alberto Moros Ghersi

Designación de Maestros Floricultores
a cargo de Danielilta Barrolleta

Mensajes para la CPT
y para el Rector Fundador

Agustín Blanco Muñoz
Apenas un inicio

Rafael Lemus
Un canto por el otro porvenir

Un brindis por los
próximos amaneceres



Nota: En este acto se ofrecerá a precios solidarios todo el material publicado por la Cátedra.

Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
Twitter:@ablancomunoz

Leer mas!

domingo, 24 de noviembre de 2013

CPT - ERIC EKVALL EN LA HISTORIA DE LOS 8D Y EN EL QUERER DE UN PAÌS

Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV

 


ERIC EKVALL
EN LA HISTORIA DE LOS 8D Y
EN EL QUERER DE UN
PAÍS

LUNES 25 DE NOVIEMBRE DEL 2013
SALA "E" DE LA BCUCV / 6 PM

INTERVENDRÁN
LUIS MANUEL AGUANA
PABLO BRITO ALTAMIRA
IVÁN CARRATÚ MOLINA
RAFAEL IRIBARREN
LUIS MARÍN
MARISOL SARRÍA
GUILLERMO SALAS
CECILIA SOSA GÓMEZ
LUISA ELENA VIDAURRE
ALBERTO ZAMBRANO

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

Cuando planificábamos la actividad para este lunes 25 de noviembre nos llegó la noticia del viaje de Eric Ekvall hacia el territorio de las luces de las rosas de eternidad para encontrarse con Eva en el propio dominio del paraíso.

La  hija tenía planificado el recibimiento con las cosas que a él solían gustarle y las actividades a que solía dedicarse. Y pasada la hora del festejo por el encuentro, Eric procedió a buscar el grupo con el cual seguiría la labor de luchador por la construcción de un tiempo de libertad, de justicia, de democracia en alguna parte  en lo inmediato y a sabiendas que el mundo está lejos de estos logros. De estos sueños.

Ya en su estadía en esta Venezuela se ligó a proyectos políticos que levantaban banderas de democracia.  Se acercó a los sistemas electorales utilizados para llegar a adquirir una considerable experiencia que a la larga le sirve para captar lo que es una práctica regida por el engaño, la burla, el robo. El propio desprecio a la voluntad de un colectivo.

Y ante esta realidad este hombre, con mentalidad de demócrata y ambición de libertad, se lanza a la cruzada contra todo aquello que esconda fraude. Hace gala de manera permanente de dos cualidades: determinación y valentía. En medio de su personalidad de hombre sencillo y sin aspavientos no vacila en su empeño, su  dedicación por lograr una administración de la expresión de la voluntad de la gente que estuviera exenta de manipulaciones, perturbaciones con vulgares y descarados robos.

En este sentido, en la medida en que se acerca más al examen de nuestra realidad electoral, y en particular al sistema electoral electrónico, advierte el establecimiento de una maquinaria que, en sentido estricto, significa el más completo mecanismo para garantizar los resultados electorales que le dé la gana a los actuales dueños del mando-poder.

Y no se trató en ningún caso de estudios montados en la suposición o el deseo emocional o politiquero. Sus informes y pronósticos apuntan permanentemente hacia la realidad. No se trató de comentar o especular respecto a uno u otro fraude electoral sino ir a algo muy concreto: poner de manifiesto la actuación de una maquinaria.

Y no faltó quien comentase sobre los intereses que podían mover a una persona de nacionalidad yanqui y con tan marcado empeño en contribuir de algún modo en dejar plantado algún signo que pudiera ser rescatado a futuro en la construcción de una auténtica democracia. 

Por todo esto creemos que la mejor manera de honrar y sembrar la memoria de Eric es haciendo bueno el debate sobre las cuestiones que tanto le motivaron y movieron.

No se puede perder de vista que esta es una materia que no ocupa ni preocupa por igual a los políticos. Para los polarizados es necesario cuidar el sistema electoral vigente porque el mismo es la base y fundamento de un dominio, de una forma perversa de ejercer el control sobre un electorado que es burlado y vuelto a burlar en sus inclinaciones y decisiones.

El negocio electoral ha resultado tan productivo a los dos polos, en los cuales se ha pretendido dividir a este expaís, expatria y  exrepública, que quienes están en el mando siguen utilizando ese instrumento para garantizar su estadía en el poder, y quienes  supuestamente los antagonizan también para al menos conseguir algún beneficio con su legitimación.

El único momento en el cual las cúpulas oposicionistas han asumido la denuncia como arma de lucha fue en las  elecciones presidenciales del 04A-13. Pero esto fue algo improvisado, momentáneo que no formaba ni forma parte de una política de confrontación al fraude. El paso atrás fue inmediato porque se sacó a colación el argumento de que era necesario salvar el instrumento electoral que es el único que se adecua a la política existente.  Si no hay elecciones, aunque sean fraudulentas, no hay posibilidad de obtener aunque sea cuotas mínimas de poder.   

El  trabajo de Eric junto con su tenacidad, empeño y agudeza es indispensable hoy para adentrarse en los arcanos de una situación que se controla cada vez con una mayor perversión y con afinados mecanismos preparados en los laboratorios de la dominación implantada en esta República Socialista siglo XXI de Venecuba.

De modo que hoy y a propósito del nuevo capítulo electoral regido por el fraude-trampa, no podemos menos que invocar las enseñanzas de Eric que rigen para cualquiera de los 8D transcurridos y los que se planteen en idénticas condiciones. Por eso esta sesión de la CPT-CEHA, la hacemos en su honor, en su memoria y a conciencia de lo mucho que le debemos a este venezolano nacido en tierras yanquis. Trabajos suyos como los referidos en estos enlaces, de enero y  octubre del 2012, son de sumo interés para ver lo que significa la práctica de un fraude permanente y continuado.

Eric, quédate con un abrazo grande y el reconocimiento de esta Cátedra que te nombra hoy Maestro Floricultor por tu empeño, tu valor, constancia y entrega a la causa de la lucha por el respeto y resguardo de la voluntad, deseo, sentir del colectivo-pueblo.

Eric, cualquiera sea tu dirección en los territorio de soles y nibelungos,  tenemos firmes tres cosas: que contaremos con tu huella de siempre,  que te estamos y estaremos muy agradecidos y que te queremos mucho, muchísimo!

28 de enero del 2012
FRENTE A LAS PRIMARIAS
VERDADES INCÓMODAS O LA FALACIA DE LA
ECONOMÍA DEL VOTO

26 de octubre del 2012
CÓMO FUE ORGANIZADO EL FRAUDE ELECTORAL EN VENEZUELA

EXPOSICIÓN EN YOUTUBE


EN EL AÑO DE LA CELEBRACIÓN DEL
     TRIGÉSIMO ANIVERSARIO
     DE LA CÁTEDRA PÍO TAMAYO
    1983 - 2013
          
      Coordinadores
      Agustín Blanco Muñoz /  Mery Sananes / Danielita Barrolleta
     Tlfs 6052536 / 6052563  (0416) 638-7320  (0414) 333-6515

           Twitter: @ablancomunoz
Leer mas!

sábado, 9 de noviembre de 2013

CPT - ¿VAMOS HACIA UNA CRISIS INSTITUCIONAL?




Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV

FORO

LA SITUACIÓN POLÍTICA Y MILITAR
ANTES, EN Y DESPUÉS DEL 08D-13
¿VAMOS HACIA UNA CRISIS INSTITUCIONAL?

PONENTES

ENRIQUE SÁNCHEZ FALCÓN
JOSÉ MACHILLANDA PINTO
RAFAEL IRIBARREN

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 11 DE NOVIEMBRE DEL 2013
SALA E / 6 PM


UNA POLARIZACIÓN VIOLENTA Y UNA
ESTABILIDAD AMENAZADA

En esta   fecha es ya lugar común referir los niveles de nuestra crisis política. El cuadro de polarización que alcanza hoy claras expresiones de violencia es algo cada vez más preocupante y alarmante. Materialmente imposible establecer las perspectivas de este ex país en ese campo específico.

Un polo actúa permanentemente en función de su estabilidad y el supuestamente opuesto actúa en dirección a ocupar la posición del presunto contrario que aspira se produzca a la mayor brevedad. Esto nos sitúa en el plano de una estabilidad precaria, cuestionada, amenazada.

Podría más bien hablarse de inestabilidad, que tal vez es algo más coherente con respecto a la imposibilidad de saber exactamente lo que nos espera.

ESTAMOS ANTE UNA INVERSIÓN MÚLTIPLE

Sin embargo, lo que sí se puede  precisar en este momento es lo atinente a los inmensos recursos que invierte el régimen actual para garantizar su estabilidad. Estamos ante una inversión múltiple que toca el campo publicitario, el control de todo lo que tiene que ver con la compra-venta de votos, la inversión partidista, la administración de una inmensa maquinaria de tarifados y el mantenimiento de una creciente nómina aplicada al mando militar visto como la palanca que, en definitiva, garantiza la estabilidad de un régimen cada vez más amenazado por diferentes fuerzas y posiciones nacionales e internacionales.

LA COMPRA-VENTA DEL MANTENIMIENTIO
DEL PROYECTO VENECUBANO

A estos factores hay que agregar el que se refiere a la compra-venta de ayuda o apoyo internacional y el que se hace en el mantenimiento del proyecto Venecuba. La inversión principal para mantener con vida esta estructura proviene de la renta petrolera venezolana y hoy tiene que estar plenamente definido y establecido que Venezuela ya no es en nación-país-patria-estado-república. Somos Venecuba, dos revoluciones unidas en un único destino.

AQUÍ NO EXISTE NI DEMOCRACIA NI ESTADO DE DERECHO

Y esto plantea un cuadro histórico que no admite equívocos: aquí no existe democracia ni eso que llaman Estado de Derecho. Lo que existe es usurpación, centralismo dictatorial que se traduce en el mismo Estado absolutista disfrazado de entidad que cuenta con el apoyo de las mayorías. Pero en el fondo se repite hoy los lineamientos del pasado caudillista con el agravante de que el o los actores tienen cada vez menos fuerza y ascendencia.

LA ESTABILIDAD AQUÍ SE GARANTIZA CON
LA INVERSIÓN EN LAS ARMAS

De allí que haya que registrar como novedad de estos tiempos una inversión cada vez más amplia y grosera en el mando que puede garantizar con sus armas el control de una sociedad y así el mantenimiento de un régimen cada vez más estable para beneficio de las nuevas formas de dominación, que en este caso están presididas por los altos intereses de los boliburgueses a escala nacional e internacional.

UNAS ELECCIONES AVALADAS POR QUIEN
ACUSÓ AL CNE DE HABER SIDO ROBADO

Hoy se impone examinar el cuadro que rige esta Venecuba a la hora de las elecciones regionales del 08D-13. Venimos del llamado capítulo del robo del 14A-13. Entonces se llegó a creer que podían surgir elementos para una mayor confrontación y hasta de  una ruptura  mayor del orden institucional.

Pero en poco tiempo los factores opositores recogieron sus acciones y hasta el discurso. Y llegó el momento en que se convocó a las próximas elecciones con el argumento de que habría un mayor cuidado para impedir el robo y que no se puede dejar todo el espacio electoral a cargo y beneficio del gobierno. Estamos así ante
otro acuerdo-negociación sin que exista en la práctica ningún  elemento factual capaz de garantizar que en lo sucesivo no ocurrirá  el continuado robo electoral.

LA ABSTENCIÓN DEL 05 AFIRMÓ QUE LA SALIDA AL PROYECTO VENECUBA NO ES ELECTORAL

Las Oposiciones-MUD sacan a relucir constantemente que no se puede repetir la experiencia del año 05 cuando se permitió que la AN quedara enteramente en manos del oficialismo. Se olvida de este  modo que en esa ocasión se produjo una expresión popular sin precedentes que dijo a las claras que la salida política a esta realidad, definida por el proyecto Venecuba, no es electoral y que, en consecuencia, se requiere una nueva política capaz de enfrentar, sin violencia, pero con fuerza social organizada y consciente, el monstruo político que hoy impide el desarrollo concreto y verdadero de toda expresión genuinamente democrática.

Esto no ha sido comprendido, o no ha querido ser comprendido por los componentes MUD y por ello los conseguimos hoy dando pleno aval a una situación electoral a la que nadie puede negar  la característica de estar controlada por los más variados procederes de los ladrones. Y aún así, escuchamos cosas como estas: ¿Y qué vamos a hacer, si eso es lo que tenemos? Expresión que se puede entender como resignación y acomodo o como pacto-negociación.

EN EL CORTO Y MEDIANO PLAZO NO VEMOS POSIBILIDAD DE UNA RUPTURA INSTITUCIONAL

Y este cuadro, en nuestra opinión, permanecerá en este tiempo, en las propias elecciones del 08D y en el período inmediato. En el corto y mediano plazo no vemos posibilidad de una ruptura institucional producto, por ejemplo, de un levantamiento cívico-militar.

ESTE EXPAÍS SE MANTENDRÁ MIENTRAS PERMANEZCA EL CONTEXTO VENECUBA

Este expaís se mantiene y se mantendrá mientras permanezca el contexto Venecuba que en nuestra opinión sólo puede ser derrotado por una fuerza social consciente y organizada que actúe en forma pacífica pero con total decisión y fortaleza, o por un estallido popular violento que ensangrentaría aún más a Venecuba sin garantizar que  salga de allí algo que sea concretamente diferente a lo existente.

AQUÍ NO HAY VERDADEROS CONTRARIOS

Porque si algo es necesario ratificar es que se nos ha impuesto una política en la cual está muy lejos la existencia de verdaderos contrarios. Una política en la cual los polarizados hacen y mantienen el mismo juego electoral, que hasta ahora les ha pagado los mejores dividendos.

¿NOS ORGANIZAREMOS O SEGUIREMOS AVANZANDO EN ESTE ESTADO DE DESTRUCCIÓN?

Pero insistimos. ¿Qué decir entonces de lo que nos espera? ¿Estamos en vía de una ruptura institucional o de su última manifestación? ¿Hay aquí militares dispuestos para impulsar un cambio de gobierno y una confrontación con el modelo Venecuba? ¿Se podrá evitar la violencia? ¿Seremos capaces de organizar una fuerza pacífica, organizada y consciente para detener la tragedia Venecuba? ¿Seguiremos avanzando en este estado de destrucción que nadie sabe hasta dónde podrá llegar? ¿Hasta cuándo los polarizados se comportarán como los máximos actores de un circo electoral que los mantiene en la posición de dueños y señores de este expaís?  ¿Suponen ellos que la mayoría social, que nada tiene que ver con esas minorías, permanecerá indefinidamente impasible? ¿Seguiremos viendo análisis muy claros sobre la miseria y robo de este cuadro electoral y llamando a la vez a votar como única manera de salir de la monstruosidad que tenemos por delante?

EN EL AÑO DE LA CELEBRACIÓN DEL
TRIGÈSIMO ANIVERSARIO
DE LA CÁTEDRA PÌO ATAMYO
1983 – 2013

Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
Twitter:@ablancomunoz





Leer mas!

lunes, 4 de noviembre de 2013

CPT - XII SESIÓN - ARMAS Y POLÍTICA DESDE EL GUZMANCISMO HASTA EL CASTRO-CHAVISMO






Cátedra ‘Pío Tamayo’
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV


CURSO
VENEZUELA 1983-2013

XII SESIÓN

ARMAS Y POLÍTICA EN DEMOCRACIA,
DICTADURA Y REVOLUCIÓN

II PARTE

ARMAS Y POLÍTICA DESDE EL
GUZMANCISMO HASTA EL CASTRO-CHAVISMO


PONENTE
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 04 DE NOVIEMBRE DEL 2013
SALA E DE LA BCUCV
                                                          6 PM        



LA POLÍTICA Y LAS ARMAS
DOS ENTIDADES DE UN MISMO PROCESO

En la VIII sesión de este curso sostuvimos que si se tiene en cuenta que el norte de la política es el poder y que hasta el presente la conquista del mismo ha sido por medio de las armas, es más que evidente que estamos ante dos entidades de un mismo proceso. Está lejos de la verdad aquello de que una cede el camino a la otra.

FRENTE A LA VIOLENCIA ESTABLECIDA INSURGE
LA VIOLENCIA CONTRARIA

Y detrás de cada estructura de política y armas están los intereses económicos y sociales. De modo que la toma y el mantenimiento del poder requieren del uso de la violencia. Esto quiere decir que a la violencia establecida, legalizada e institucionalizada como garantía para la pervivencia del Estado, se enfrenta la violencia de la insurrección, el contra-orden, las fuerzas contrarias al ordenamiento legal establecido.

CADA ESTADO TIENE SU PROPIETARIO

Lo que se mantiene en sentido general es que a un poder corresponde un determinado aparato de violencia. Es decir, un Estado que tiene la hegemonía de las armas.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que en nuestra realidad el personalismo-caudillismo es una super-institución. Por ello es inevitable que al Estado de un determinado período se le señale su correspondiente propietario.

MIRANDA NO LOGRÓ ESTABLECER SU HEGEMONÍA

La gran pugna independentista es por definir y precisar quién ejerce el control de todo lo atinente al poder-Estado. A Miranda los mantuanos no llegan a aceptarlo a plenitud. Lo entienden como algo necesario y transitorio. No alcanza a establecer una hegemonía. Su sucesor, Bolívar, procura, logra y defiende y mantiene su hegemonía hasta que sus fuerzas le  respondieron. En el camino de los enfrentamientos quedaron registrados, entre otros, los nombres de Mariño, Bermúdez, Piar, Santander y Páez.

A LA HEGEMONÍA BOLÍVAR SUCEDE LA PAECISTA

A esta hegemonía Bolívar le sucede el Estado paecista que se consigue en el camino a los generales Monagas que establecen una disputada hegemonía que formará parte del componente guerra federal. Es la hora de la gran contienda entre centralismo y federalismo (o descentralización) que se entiende como una posibilidad de dar ingerencia en la “cosa pública” a caudillos menores que pudieran además aspirar a un status superior.

EL PERSONALISMO-CAUDILLISMO DE
GUZMÁN BLANCO

El gran beneficiado de esa guerra por la federación es un gran y potente centralista que es el Gral. Antonio Guzmán Blanco, que se siente llamado a ejercer un personalismo-caudillismo diferente, como se ha dicho, civilizador. Es entonces el “autócrata civilizador” que impulsa la construcción de un Estado que favoreciese los intereses económicos-sociales post independentistas a los cuales pertenece.

LOS INICIOS DE LA ESCUELA DE DEMOCRACIA
Y LIBERTAD

Se crea entonces la Escuela de Democracia y Libertad que se extiende en el tiempo. Es la Escuela Liberal apegada al propio desarrollo del capitalismo-burguesía que entiende en la persona de Guzmán Blanco, la necesidad de lanzarse a establecer las bases y posibilidades de su desarrollo.

De la sucesión y lucha entre los  “caudillos menores” de fines del siglo XIX surge un dúo que se convierte, mediante la Revolución Restauradora, en cabeza de una fuerte hegemonía que ocupa cerca de cuatro décadas. Castro-Gómez abre el tiempo de los andinos en el poder.

LA DICTADURA DE LAS ARMAS Y LA DEMOCRACIA COMO FINGIMIENTO

Es la continuación de la Escuela Guzmancista. La dictadura de las armas y todo lo que ello significa pero con la cobertura de un discurso según el cual todas las actuaciones están apegadas a la constitución y leyes de la República. Y de allí a “democracia”, como fingimiento, no hay distancia.

EL INTENTO DE LÓPEZ CONTRERAS FENECE
CON LA LLAMADA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE

A la muerte de Gómez comienza un período que intenta mostrarse como la creación y siembra de una verdadera democracia. López Contreras intenta mostrar otra forma de personalismo-caudillismo que no logra posesionar. Cuando se consideró que podía estar vía a la sedimentación ese supuesto intento de democratización fue estrangulado por la llamada Revolución de Octubre de 1945.

Las armas una vez más se hermanan a la política para defenestrar el intento de hegemonía lopecista. Betancourt intenta en este momento implantar la socialdemocracia ya acordada en 1931 en el Plan de Barranquilla.

EN EL 48 SE ABRE UN NUEVO CAPÍTULO DEL BINOMIO
POLÍTICA-ARMAS

El 24 de noviembre de 1948 el binomio política-armas se abre camino para  instaurar otro capítulo de los andinos en el poder. Lo que se conoce por lo general como la década del perezjimenismo es un tiempo de política-armas con la misma cobertura de democracia y libertad. Y  es la política-armas lo que acaba con el régimen militarista y pragmático del “Nuevo Ideal Nacional”, el 23 de Enero de 1958.

CON EL EXCLUYENTE PACTO DE PUNTO FIJO SE LE ABRE ESPACIO A LA SOCIALDEMOCRACIA Y AL SOCIALCRISTIANISMO

Con el “Pacto de Punto Fijo” se busca darle espacio-poder a la socialdemocracia y a su aliado el socialcristianismo. Es la polarización de los demócratas contra los comunistas. Las armas-políticas de lo que se ha tenido en calificar como democracia se enfrentará a la estafeta del castro-comunismo, instaurada por el Partido Comunista de Venezuela a lo largo de la década de los 60’.

EL MUNDO BIPOLAR ESTABA DISPUESTO A SACRIFICAR LO QUE FUESE PARA EXPANDIR SUS DOMINIOS

Este período, muy poco estudiado, dejó huellas profundas en una llamada democracia que nunca se comportó como tal. Y dos elementos fundamentales jugaron en este proceso en el cual el mundo bipolar estaba dispuesto a sacrificar a quien fuese con tal de alcanzar sus metas de expansión, poder y dominio.

El anticomunismo, por una parte, no estaba dispuesto a ceder posición alguna. Y las fuerzas comunistas, alentadas por el triunfo de la llamada revolución cubana, pretendían sembrar miles de Vietnam en toda América Latina. Y a esa ilusión condujo a una juventud ávida de cambios a emprender una lucha para la cual ni estaban preparados ni tenían los instrumentos para llevarla a cabo.

UNA DERROTA QUE AÚN DEJA SECUELAS

La improvisación, la utilización desorganizada de los recursos, los intereses que se movían más allá de esos combatientes aventados a la guerrilla urbana y a la guerrilla rural y abandonados en ella,  el tomar la guerrilla, finalmente, por parte de la “dirección” como un medio para negociar posiciones políticas y no como un instrumento de confrontación radical contra el régimen, condujeron a una derrota cuyas secuelas aún perduran. A eso se sumó el golpismo, que bajo el disfraz de una supuesta unidad cívico-militar  tuvo derrotas importantes, como las conocidas con los motes de Carupanazo y  porteñazo.

LA DEMOCRACIA ANTICOMUNISTA SACÓ A RELUCIR
SUS MEJORES ARMAS REPRESIVAS

Ese tiempo se llevó por delante a gente muy valiosa y dejó un número de víctimas de las que hoy muy pocos quieren acordarse. Las fuerzas llamadas democráticas, a su vez, consideraron conveniente sacar a relucir sus mejores armas y métodos represivos ante el peligro que amenazaba sus posiciones y poder conquistado. Y la tortura, el asesinato político, la persecución implacable, los teatros de operaciones convertidos en campos antiguerrilleros, las delaciones, los desaparecidos, dejaron heridas que lejos de sanarse se han constituido en fuerzas destructoras que hoy toman nuevos caminos para un acceso al poder que les había sido negado en aquel momento.

LA PACIFICACIÓN COMO PACTO-ACUERDO ENTRE DEMOCRACIA Y SUBVERSIÓN

A fines del gobierno de Raúl Leoni se inicia la política-armas de la “pacificación” que se desarrolla en el tiempo de Caldera I. La subversión y la democracia pactan-acuerdan-negocian una supuesta pacificación que permitirá  que siga el enfrentamiento por otras vías.

Difícil concebir este tiempo como el de una realización de una verdadera democracia. Por una parte está la democracia y por otra el comunismo y sus aliados. Dos polos enfrentados que sólo los puede unir la negociación.

EL 27F-89 ES UN PUNTO DE QUIEBRE, VACÍO
Y ALTO PADECIMIENTO ECONÓMICO

Y esa supuesta democracia va a llegar a un punto de quiebre el 27F-89. Es su agotamiento. La política-armas neoliberal no vacila en disparar para salvar la democracia. Es un tiempo de vacío y alto padecimiento económico. Y  el remedio de las medidas o plan de ajuste neoliberal sirvieron de “chispara para incendiar la pradera”.

EL 04F-92 ACELERA EL FINAL DEL MODELO VIGENTE

La llamada democracia siguió en sus tumbos y a partir del 4F-92 y el consecuente crecimiento de la inestabilidad político-militar se aceleró el final del modelo vigente. La defenestración de Carlos Andrés Pérez y el gobierno de Caldera II, el notable aliado de los golpistas encabezados por Hugo Chávez, marcan el ocaso de una democracia que no fue más allá de la denominación.

A PARTIR DEL 02F-99 SE INICIA EL PERÍODO DE LA POLÍTICA-ARMAS DE LA REVOLUCIÓN

Desde el 02F-99 se inicia el período de la política-armas de la revolución que al igual que cualquiera de los regímenes del pasado hace de la democracia una cobertura para cumplir con sus propios fines. Indispensable estudiar con algún detenimiento este tiempo de las armas-política revolucionaria, que en medio del juego electoral, y todas las formas de violencia-represión-amedrentamiento ha llevado a este expaís a condición de expatria, exnación, exrepública y exsoberanía.

UN ESTUDIO INDISPENSABLE PARA COMPRENDER LA HISTORIA ACTUAL

El estudio de este binomio política-armas es indispensable si se aspira comprender el cuadro actual que vivimos. Y más aún si se mantiene el empeño, como de ordinario tiene que ocurrir,  de avanzar en dirección a la construcción de una historia diferente a la que nos sigue imponiendo la última edición del mismo invasor.


EN EL AÑO DE LA CELEBRACIÓN DEL
TRIGÈSIMO ANIVERSARIO
DE LA CÁTEDRA PÌO TAMAYO
1983 – 2013

Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
 Twitter:@ablancomunoz



Leer mas!