lunes, 6 de junio de 2022

lunes, 9 de mayo de 2022

¿VIVE LA LUCHA ARMADA 60-70?

¿VIVE LA LUCHA ARMADA 60-70?
Agustín Blanco Muñoz
 



La reflexión no es innecesaria ni ociosa. Procede para establecer cuestiones fundamentales: ¿Mejor viva o muerta la lucha armada de los años 60-70? ¿Puede justificarse una acción destinada a revivirla? ¿Pero acaso  aquí realmente ha muerto la violencia en todas sus expresiones? ¿O se abre puertas a lo que se llama ‘violencia necesaria’ para defenderse de ‘los ataques enemigos’ supuestos o reales, mientras se mantiene que “esta revolución es pacífica, pero armada”?

 

¿QUÉ PARTE DEL MUNDO ESTÁ EXENTA
DE LA REFRIEGA ENTRE PARTES CONTRARIAS?

 

Y situados en este punto preguntamos: ¿qué parte del mundo de hoy está exenta de la refriega entre las partes contrarias? ¿Será obligado aceptar que la violencia tiene y tendrá a futuro la misma vigencia que ha mantenido a lo  largo del tiempo de la propiedad, tiempo de ‘lo mío y lo tuyo’ o de los dueños y desheredados?  

 

¿Tendremos que convencernos y admitir que ¿somos hijos de la violencia y que la historia del hombre en general no tiene ya posibilidades de apartarse de lo ya establecido, como un designio que es la dominación de las minorías de todos los privilegios? Es decir, ¿nos espera un mundo cada vez más lleno de muerte y destrucción humano-espiritual? ¿No es acaso hacia ese escenario donde nos conduce la Guerra Imperial programada y puesta a andar en la confrontación Rusia-Ucrania?

 

¿A QUIENES HAN SERVIDO LOS SIGLOS
DE GUERRAS-MUERTES-DESTRUCCIÓN?

 

¿No deberíamos, más bien, estar obligados a cumplir con esa historia-realidad y asumir que tenemos el compromiso de luchar por la vida hasta el último aliento, y no precisamente desde el ámbito permanente de la mortandad? ¿Para qué y a quiénes han servido los siglos de guerras-muertes-destrucción? ¿Alguna de esas contiendas han operado a favor de la causa popular, de la causa humano-espiritual mayoritaria?

 

EL ARMA ELECTORAL: ¿OTRA FORMA DE VIOLENCIA?

 



 

Este tema lo hemos referido de modo constante en nuestra labor de Historia Actual. En cada ocasión insistimos en que esta historia ha estado y sigue ligada a la violencia. Y al determinar las formas de lucha que de este cuadro se desprende, se concluye que apuntan hacia las armas.

 

Se impone agregar, sin embargo, que estos instrumentos del control, el ataque y la imposición, cada vez construyen nuevos medios para el ejercicio de su misión. Hoy se puede hablar con propiedad en este ex país, y en muchas otras latitudes, de las armas electorales para ejercer la dominación del colectivo-social-pueblo.  

 



ENTRE VOTOS Y BALAS: ¿EL MISMO DOMINIO?

 

En la Venezuela de 1958, la orientación política giraba en torno a escoger entre ‘Votos o Balas’. Y predominó entonces la llamada ‘paz electoral’ que progresivamente se aliña de todo tipo de actas y otras muchas instancias manuales o automáticas, que conjuntamente con las entidades de la manipulación mediática y politiquera, compran, venden y matan actas-votos. El voto de la ‘democracia representativa’ avanza desde entonces como un arma en formación, pero con una capacidad de daño ya suficientemente activo.

 

Hoy, 2022, luego de las experiencias violentas de los años precedentes, se llama a inclinarse por lucha armada o pacífica.  Sobre la primera recae la mayor vigilancia por parte de un aparato represivo pasivo o activo. La segunda es de aceptación universal y se presta para todo tipo de acuerdo, arreglo o negociación. De modo que por más y que se le califique de ‘vía pacífica’ se sabe que su naturaleza y finalidad es violenta. Porque, en todo caso, es la imposición de la decisión minoritaria a las mayorías, que es lo que se da en llamar “democracia o socialismo democrático”.

 

LA VIOLENCIA ESTÁ EN ACCIÓN EN EL NEGOCIADO
DEL VOTO

 

Diosdado Cabello
"La derecha no gobernará ni por las buenas ni por las malas"
 

En la actualidad, en consecuencia, no está previsto por ningún aspecto o circunstancia, recrear o restablecer el aparato armado 60-70 y demás proyección. Nuestra política está ahora afiliada a la violencia pacífico-electoral que a muchos, sino a todos, otorga su tajada de poder directa o indirectamente. Ahora no se grita vivas a la lucha armada.

 

La violencia está en acción en el negociado del voto. Hasta la más reciente camada radical-golpista en Plaza Altamira u Operación Gedeón, se  empuña las armas y afirmó que dará en el blanco fundamental para favorecer sin demagogia la mayoría-social-pueblo.

 

PERO NO VOLVERÁN POR LOS VOTOS NI POR LAS BALAS

 

 

Pero el oficialismo respondió violenta, terminante, revolucionaria y “democráticamente”: “No volverán por las buenas ni por las malas.” Ni por los votos, Ni por las balas. Un gobierno militar-policial-narco-delincuencial-civil sólo puede caer por su propia decisión. ¿Tesis democrática o dictatorial?

Sancho, ¡Sorprende y alarma las tantas violencias que actúan contra esta ya acometida y destrozada ínsula!

 

@ABlancoMunoz

 



Leer mas!

lunes, 4 de abril de 2022

¡LA LUCHA ARMADA FUE!


¡LA LUCHA ARMADA FUE!

Agustín Blanco Muñoz



Douglas Bravo.jpgARGIMIRO.jpgFabricio Ojeda (1).jpg



 

La historia de Venezuela tiene en la destrucción uno de sus grandes y principales componentes. El examen de cualquier momento de la misma lo evidencia. La invasión europea 1492 trae e impone un ‘modelo’ que aún sigue vigente.

 

Lo que se ha considerado como independencia da inicio a otra etapa en la que hay registro de un cambio de forma del proceso de robo, sometimiento y control de toda acción social. Esto pone fuera de consideración lo declarado en 1810-11 como independencia y libertad.

 

ESTE PAÍS-NACIÓN-PATRIA NACE SIN GARANTÍA

DE REALIZACIÓN

 

Necesario advertir que si estos caminos no existen para la vida diaria, mucho menos pueden estar presentes en el trajinar de un país. Ya esto significa que este declarado país-nación-patria nació sin garantía de realización. Incompleto y previamente cuestionado para una labor propia, autónoma.

 

Este es el fondo de una tragedia que arrastramos históricamente y que nos golpea, descontrola y apunta a la vez hacia la limitación de la voluntad y el hacer de quienes aspiran conquistar al menos, un poco de vida.

 

En este sentido hay que señalar que hoy estamos ante la amenaza de la limitación de esos ‘derechos’, y ubicados ante un proyecto o plan de destrucción de los de mayor capacidad en fuerza-capital, engaño-demagogia y perversión que hayamos visto.

 

¿ESTAMOS EN LA SENDAS DE LA CREACIÓN O SOMOS OBJETIVOS ASEDIADOS POR LA ACCIÓN DESTRUCTIVA BIEN PLANIFICADA?

 

En este contexto nos consideramos obligados a determinar si estamos en las sendas de la creación o si hemos sido y somos simples objetivos, permanentemente asediados por la acción destructiva que han planificado y planifican los gobernantes en su andar bajo motes democráticos dictatoriales, monárquicos,  republicanos, conservadores, liberales, revolucionarios, socialistas, comunistas, pro muertes o pro vidas.

 

image.png


 

¿HACIA DÓNDE GIRA AHORA ESTA VENEZUELA?

 

Y si queremos examinar nuestro hacer colectivo, ligado siempre al caudillismo, en términos de Historia Actual, desde el 23 de Enero de 1958 hasta hoy, nos situamos ante un grueso tema que remite a una interrogante central: ¿Hacia dónde gira ahora esta Venezuela? ¿Hacia la vida o la muerte, la creación o la destrucción, el progreso o el atraso?

 

Al momento de la caída de la dictadura de Pérez Jiménez, el grito y la emoción del colectivo social-pueblo fue canalizado por las ambiciones de poder para llevarlo en forma manipulada y certera a territorios del desgaste para ponerlo, una vez más, en condiciones de seguro servidor de los grandes intereses.

 

UNA POLÍTICA DE UNIDAD QUE SE TRANSFORMÓ EN FUERZA

AL SERVICIO DEL CAPITAL-BURGUESÍA

 

Y quede claro que, en ese momento, la conocida vanguardia, con tono y estilo caudillista, creyó cumplir con una labor crucial: convertirse en los primeros defensores de la política de la Unidad. Ésta servía de base de la acción que adelantaban los grandes poderes para ejercer el conocido engaño, propio de toda demagogia, para mantener sus privilegios con el firme apoyo de quienes se consideraban los mayores defensores de ‘los de abajo’.

 

En la realidad se transformó en la mejor y más completa fuerza al servicio del capital-burguesía. Se estaba en busca de un avenimiento que condujese a un acuerdo o ‘Contrato Social’ en el que todas las partes asumieran la responsabilidad del proyecto que pudiera asegurar a las mayorías los mínimos recursos de sobrevivencia.

 

ESTO SIGNIFICÓ LA DESAPARICIÓN DE TODO

CUADRO OPOSITOR

 

Y  este paso establece a la vez, la desaparición de todo cuadro opositor. Quienes podrían cumplir esta posición han pasado a cumplir el papel de aliados o relacionados con los verdaderos agentes de un gobierno que paga los dividendos correspondientes a las fuerzas que le prestan servicios o apoyo incondicional.



Rómulo Betancourt.jpg

 


 

DEL PACTO UNITARIO AL ¡NUEVO GOBIERNO YA!

 

El 13 de febrero de 1959,  Betancourt al tomar el mando, excluye a los comunistas de la plana democrática. Sin embargo, ante esta declaración de guerra, el PCV insiste en su petición del pacto unitario. Pero la disposición gubernamental era su liquidación. Y ante la persecución e inspiración en la naciente Revolución Cubana, lanza en marzo de 1961 su línea: La lucha armada va por un nuevo gobierno ya y por la propia revolución.

 



LA LUCHA ARMADA: AVENTURA E IMPROVISACIÓN

DESGASTE Y TRAGEDIA

 

Comienza entonces un capítulo que se centra en la aventura y la improvisación, de desgaste y tragedia que se evidencia en escenarios tan dolorosos como el de la manipulación aplicada a una inmensa cantidad de jóvenes a quienes sin ninguna preparación se lleva a un combate que desde sus inicios estaba marcado por el signo del fracaso, por proceder de una política signada por el binomio aventura e improvisación.

 

MUCHOS COMBATIENTES MURIERON SIN SABER QUÉ ES LA REVOLUCIÓN POR LA CUAL SE DIJO LUCHABAN

 

Una política cuyos dolorosos resultados quedan establecidos en los sacrificados que murieron o sobreviven en la lucha por una revolución que se les presentó como el camino paraíso para lograr una nueva vida. Pero ni entonces ni hoy, los directamente afectados supieron o saben qué es eso de revolución en los términos de nuestra realidad. Un tema, en fin, que seguiremos ampliando.

 

Sancho, ¡El juego o la aventura a la guerra es una mancha que nunca entrará en nuestro oficio y será siempre camino abierto a toda destrucción!

 




03/04/22
Leer mas!

jueves, 24 de marzo de 2022

GUERRA DIÁLOGO Y PAZ


 the-bull-is-franco-and-_39_s-fascist-stand-in-photo-u1.jpg


GUERRA DIÁLOGO Y PAZ

Agustín Blanco Muñoz


 

Una verdad y dos mentiras. Nadie puede negar que la historia de lo que se ha llamado hasta hoy humanidad es hija permanente de la guerra, de la destrucción, del dolor, la miseria espiritual y material. Por esto el vivir se queda en la tragedia y en el punto y aparte, aunque no final.

 

DESDE EL OJO POR OJO HASTA LOS MISILES ACTUALES

LA HISTORIA ES LA MISMA

 

Una violencia que queda inscrita, desde sus orígenes, en todas las religiones como una forma de  antagonizar el bien y el mal. Desde “el ojo por ojo y diente por diente” de Hammurabi hasta el hecho sacrificial dispuesto para redimir al hombre, pero no en la tierra de los misiles sino en el cielo, la historia es la misma. Cada una de las maquinarias-creencias pontifica y demanda sus propias instrucciones contentivas de la idea de permanecer por encima de todas las cosas. Y a lo menos que se alude es a aquello de la paz como realidad. Lo común es el formal y religioso llamado al diálogo por el logro de la paz espiritual de todos los hombres.

 

En este sentido se impone recordar que la historia de la humanidad registra, como elemento predominante en su hacer, la confrontación de lo divino con lo terrenal. De allí surge el hombre religiosamente Dios llamado a enfrentar al pagano en su sentir e identidad-acción de gendarmes para definir los vencedores sobre los vencidos.

 

¿Y DÓNDE ESTÁ LA PACÍFICA O DIVINA CONVIVENCIA?

 

¿Dónde está entonces la pacífica o divina convivencia?  La destrucción de la Torre de Babel es suficiente muestra de que los dioses de entonces como los gendarmes de hoy distribuidos por toda la faz del planeta, no podían permitir que el hombre adquiriera sus mismos poderes para llegar por sus medios al cielo. Y en consecuencia, Dios dispersó al hombre y multiplicó sus lenguas y los disgregó por el mundo cercado en y sus propias fuerzas.

 

Porque cada religión hace su adecuación para mantener siempre con vida esta guerra por un supuesto bien. La Biblia, por ejemplo, es un dechado de amenazas, maldiciones, excomuniones, castigos. Una violencia continuada y creciente para mantener el bien espíritu-material.

 


 

image.png



CADA RELIGIÓN ACEPTA LA POBREZA Y CONDENA LA RIQUEZA

PERO LA REALIDAD ES OTRA

 

Y en todos los frentes religiosos se da la bienvenida a la pobreza y se condena la riqueza. Jesús sacó los mercaderes del templo y los condena a no tener cielo. Pero en el medioevo la institución religiosa es un poder económico que hoy vemos ligado a los centros mundiales del mismo, los cuales actúan en tono de guerra, diálogo y paz según indiquen sus intereses.

 

Y en esa lucha cada uno configura a su modo y conveniencia el bien y el mal. ¿Y dónde ubicar a cada uno? La gran mayoría de los hombres sujetos a unas y otras fuerzas no tienen esa elección. Son siempre las víctimas. Y las grandes confrontaciones se desarrollan a nivel de los imperios dispuestos a resolver, a través de la violencia y la masacre, quien será el ganador y dueño material y de paso espiritual del mundo en base a su poder publicitario electro-computarizado. Sin embargo, la divinidad “no será comprada ni desaparecerá”.  

 

¿Y CUÁL SERÁ LA GANANCIA DE UNOS SOBRE OTROS?

 

Así queda en debate unas cuantas interrogantes: ¿Cuál es la ganancia de unos sobre otro? ¿Lograr la paz de cuál mundo? ¿Detener la muerte “divina” y terrenal? ¿Enfrentar los masacrantes dondequiera que estén? ¿Parar la acumulación de poderes y territorios para exterminar los condenados de la tierra’ cuya vida en miseria dibuja Frank Fanón a plenitud? ¿Tiene algún sentido-utilidad hoy una acción para determinar quiénes son los buenos o los malos, los dioses o los diablos?

 

Con base a esta “doctrina”, al llamado ‘hombre común’ se le convierte en material desechable, no requerido siquiera como mano de obra. Debe ser sustituido cada día más por el robot. Una batalla que tienen planteada hoy los grandes poderes. Tomar partido entonces ¿por quién?

 

  

 

guernica-painting-detail.jpg


UNA GUERRA PARA PRODUCIR EL NUEVO LIDERAZGO MUNDIAL

 

Y a la hora de la masacre electro-computarizada y espectáculo televisivo que estamos observando, es la parte inicial de lo que denominamos como GUERRA DE LOS IMPERIOS, llamada a producir el deslinde sobre el nuevo liderazgo mundial, tal y como apuntamos en nuestro pasado artículo: https://historiactual.blogspot.com/2022/03/avanza-el-nuevo-imperio-agustin-blanco.html

 

El ‘arte de la guerra’ está en plena marcha. Hasta a nivel individual se sabe que somos guerra. La hacemos en nosotros mismos, tal y cómo nos fue simpuesta por el aparato publicitario-electrónico alienador. Por esta razón, la política hecha guerra está por todas partes conectada con lo que haga falta para obtener mayores riquezas: desde las propias contiendas, pasando por sus acompañantes a nivel de complicidad diálogos o el pretexto de la paz.

 

YO2SEULN2VAGBHFCC7GLHFGBKM.jpg

 

¿QUÉ PAZ PUEDE HABER EN UN MUNDO DE PERMANENTES

Y CRECIENTES GUERRAS?

 

Porque ¿qué paz puede haber en un mundo que nació y se mantiene en permanente y creciente guerra-violencia? Para León Tolstoi la guerra es real-verdadera, la paz una aspiración o ilusión en una Rusia tomada históricamente por un nivel de violencia permanente que sobrepasa los de muchas otras partes del mundo. Una sociedad que pincela Dostoyevski en Los Hermanos Karamazov como tomada por la violencia desde la familia.

 

Y Cervantes en El Quijote ve el mundo regido por la caballería donde se impone el más apto, más valiente y capacidad para enfrentar todos los peligros incluyendo el que emana de la iglesia.

 

Un mundo que ha permanecido y en el cual se produce hoy la confrontación Rusia-Ucrania. Y quienes se consideran agredidos piden diálogo. La otra parte acepta y se presume que si conviene a los imperios en guerra, se acordará una tal paz-reconciliación que es recurso para el reacomodo que permita la continuación de la guerra dispuesta para el triunfo de quien puede aplastar, someter, rendir e imponerse como imperio de imperios, aspirantes y supeditados.

 

brazo-espada.jpeg


 

HOY MIRAFLORES CONVOCA

A LA MENTIRA DEL DIÁLOGO POR LA PAZ

 

Eso ha ocurrido y ocurre en este mundo tan lejos de la condición humana y tan apegado a la destrucción y la muerte. La guerra-violencia como entidad dominante, acompañada en forma continuada por sus adláteres: el diálogo y la paz. Sin embargo, hoy la máxima jerarquía política de nuestro ex país, estacionado en Miraflores, reclama el título de campeón mundial del llamado al diálogo con miras a establecer la falsedad de la paz, para que siga en ganancia la confrontación político-social y el nombrado socialismo del siglo XXI.

 

Sancho ¿Y hasta cuándo la guerra-violencia y secuaces bautizados como diálogo y paz estarán por encima de las posibilidades de la vida?

 

@ABlancoMunoz

19 de marzo del 2022

 

 

 

Leer mas!

lunes, 7 de marzo de 2022

¡AVANZA EL NUEVO IMPERIO!

 ¡AVANZA EL NUEVO IMPERIO!

Agustín Blanco Muñoz

 

¡Fuego! ¡Es necesario e inevitable avanzar hacia la construcción de un nuevo, sobre poderoso, definitivo y magno imperio! Porque llegó la hora de establecer el orden mundial que esperaba lo que se ha bautizado como humanidad para lograr los medios que, en verdad permitan alcanzar y garantizar la vida. Discurso del post pensamiento. 

Es el momento y oportunidad -y hablamos a nivel de hipótesis- de construir y poner en marcha la síntesis que haga posible levantar el imperio de todos los tiempos habidos y porvenir. Es la llegada al Imperio de los imperios, al cual se arriba por las vías de la guerra de mayor capacidad destructiva conocida hasta hoy.

Una magna guerra contentiva de los planes y fundamentos  del tiempo-espacio y propósitos a alcanzar para lograr el   desarrollo nunca antes pensado del capital financiero, ahora bajo la administración de mayor competencia técnico-científica y, en consecuencia, con una capacidad de producción y explotación tampoco conocida hasta  el presente.

 

 

UN NUEVO ORDEN PARA APLICAR UNA EXPLOTACIÓN
JUSTA, DELICADA Y HUMANITARIA

 

Un ‘Nuevo Orden Mundial’ (NOM) que tendrá lineamentos diferentes a los utilizados en el pasado. Un orden que se cuidará, como todos los anteriores, de mantener la desigualdad social, pero acabando definitivamente con todo extremo. Es decir, que es la llegada de un orden bueno que aplicará una explotación, pero al fin justa, buena, delicada y humanitaria. 

Hay que celebrar entonces que el NOM a pesar de sus grandes aportes financieros y técnicos-científicos, no se apartará de su inspiración y vocación “socialista” que permitirá la familiaridad con la vertiente capitalista, al utilizar también en la práctica de la producción de capital, a partir de la producción con materia prima y mano de obra controlados junto al correspondiente mercadeo. ¿Pero cómo llegar a esta instancia?

 

 

TODO PROYECTO HEGEMÓNICO
PROVIENE DE LA CORRESPONDIENTE INVASIÓN 

La vía es la misma que han utilizado todos los proyectos hegemónicos desde la antigüedad: la guerra-violencia-imposición. Por esto cada uno de los imperios sin excepción, proviene de la correspondiente invasión. En este sentido, cuando se plantea hoy la situación de guerra ruso-ucraniana hay que comenzar por decir que es algo que encuadra en territorios de lo normal, dado que la invasión es una de las  constantes en la “sucesión de hegemonías”. Imperio mayor es, por tanto, el de más fuerza y proyección.

 

¿GUERRA RUSO UCRANIANA O EL INICIO DE LA MAYOR GUERRA                IMPERIAL?      

 

Ahora, al tocar este tema se impone precisar quiénes son hoy los verdaderos contrincantes. ¿Guerra ruso-ucraniana o inicio de la guerra mayor de los imperios? Ucrania y Rusia son hoy representación de los bloques contrincantes en el marco de las luchas por la implantación del NOM: el originalmente capitalista está encabezado por EEUU, Comunidad Europea- OTAN. 

El segundo bloque se aproxima al anterior en lo relacionado con el capitalismo ‘de la postmodernidad’, pero dice mantener  su inspiración o condición ‘socialista-comunista’ por encima de la publicidad vigente es este tiempo del post pensamiento para el engaño-manipulación-vejamen.

A esta hora hay muchos que expresan dudas sobre la participación de China en la guerra que está andando. Se acepta en consecuencia que la guerra actual está montada por Rusia materialmente en solitario y que la mejor demostración de que China está al margen de esta contienda es el silencio que ha mantenido a lo largo de la contienda ese gigante de los milenios. Se muestra así el desconocimiento de lo que es una diplomacia prudente, planificada y bien controlada en términos táctico-estratégicos que pone a un lado el alarde propagandístico-publicitario.

Y en este terreno de la publicidad, resulta obligado referir que la guerra en turno parece llamada a dejar en el recuerdo aquello que se llamó coronavirus. ¿Estamos ante una guerra que, al paso, deja como efecto el   acabar con la expresión guerra-covix-19? ¿La violencia pólvora actuando contra otra que ataca el orden social? 


 

DEL IMPERIO UNIPOLAR YANQUI A LA GUERRA MAYOR
DE LOS IMPERIOS

 

En 1991, una vez derrumbado el Muro de Berlín y desintegrada lo que se llamó Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, en la reunión preparatoria del Primer Congreso Continental de los No Descubiertos, anunciamos el nacimiento del Imperio Unipolar Yanqui y hoy consideramos la posibilidad de estar ante el inicio de la Guerra Mayor Imperial o guerra definitiva de los imperios. 

Este es el samplegorio técnico-científico-financiero-guerrerista para el estadio de la explotación de niveles impensados, el marco de la complejidad en que se ha metido a esta cuasi humanidad en este tiempo en que se aumenta cada minuto la cosecha de la muerte y la destrucción. Un cuadro muy difícil de superar en medio de una guerra permanente a nivel ‘científico-tecnológico’-publicitario y de armas para la muerte inmediata.

 

De modo que afiliarse  a cualquiera de estos bloques, en la creencia de que hay imperios buenos y malos, es una conducta que refiere una enorme debilidad  en todo sentido y dirección. Es formar parte del fanatismo del contrasentido y el aniquilamiento. En nuestro medio este proceder está en total vigencia y hasta los ‘analistas’ hacen su trabajo desde la ubicación pro rusa o pro ucraniana. Proyanqui o Prochina. 

 

 

TODO ESTÁ DISPUESTO PARA INTENSIFICAR LAS
MAQUINARIAS DE DESTRUCCIÓN

 

Todo está materialmente dispuesto para multiplicar e  intensificar  la eficiencia de las maquinarias de destrucción que terminen  -como nunca- el mundo de los semi humanos que no se plieguen al NOM antes o después de la histórica definición imperial que determinará el nuevo y perverso jefe hegemónico. 

Y los asesinados de entonces serán los llamados a seguir enterrando a los muertos que produce el nuevo orden de la imposición que en matando pregona la posibilidad del post pensamiento y del post compromiso social de delinear un futuro de vida, armonía, paz y amor para el uso y disfrute de ‘la sobrevivencia’. Pero la verdad de los enterrados de ayer, hoy y mañana dicen y dirán la otra versión de esta historia. 

Sancho, ¡Esta guerra imperial es continuación de las frías, tibias, calientes y permanentes llamadas a incrementar las arcas de las élites y las miserias de los colectivos-pueblos! 

 

@ABlancoMunoz

Pinturas de Oswaldo Guayasamín

 

 

Leer mas!