sábado, 11 de abril de 2026

EL 03-26 ¿NACE UNA NUEVA Y AZUL VENEZUELA?

¿El 03E-26 nace una nueva y azul Venezuela?




La Cátedra ‘Pío Tamayo’ (CPT) / Centro de Estudios de Historia Actual (CEHA) invita a la continuación de las Jornadas: ¿Qué pasó, dónde está y hacia dónde va el 03E-26? Y corresponde el turno

FORO

 ¿El 03E-26 nace una nueva y azul Venezuela política,
económica, social e institucional?

PONENTES 

Ronald Balza             Luis Fuenmayor Toro 
 Carlos Hermoso 

Moderador
Agustín Blanco Muñoz

 Lunes 13 /04 /26, 3pm, Sala ‘E’ de la Biblioteca Central de la UCV

Y esto dice el CEHA-CPT


El análisis y la propia reflexión sobre el cuadro histórico que vivimos, en medio de un padecimiento social con muchas y delicadas aristas, es hoy tan necesario como difícil, por tratarse de una situación sobre la cual los actores mantienen oculto elementos indispensable para su comprensión y respectiva caracterización. Por esto, nos vemos obligados a seguir en el plano de la hipótesis, la búsqueda, el debate. Y en este andar, como veremos en los puntos que sigue, una vez más, nos hemos conseguido con Don Antero.

1.- Caramba profesor, cuando me enteré que estaba en nuestro Maracay gestionado la reinstalación de la Cátedra ‘Pío Tamayo’, lancé un ojalá que caiga por aquí y usted como que me escuchó. Y ya aquí en la bodega, quiero comenzar por decirle que ahora si entendí lo que decía la vez pasada de que este es uno de los momentos más complejo, difícil y con más carga de engaño de la historia de lo que califica hoy como un ex país.

2.- Y le comento también que estoy más que sorprendido de tanto nudo sin respuesta. Uno se pregunta ¿y cómo es eso de que apenas se hizo ‘la extracción de Maduro’ se lanzó la línea de “Diplomacia Bolivariana de Paz” y se empieza las mejores y amistosas relaciones con un imperio que ha dejado un gran baño de sangre?

3.- Y si se declara oficialmente que en la operación criminal hubo más de 100 muertos y aproximadamente el mismo número de heridos, y sólo se sabe que son 32 los muertos de la seguridad de Maduro, uno se pregunta: ¿y cómo muere todo este piquete de cubanos ya conocido y qué pasó con los que suponemos venezolanos asesinados y heridos? ¿Será que alguna vez se nos hablará claro, con la verdad?

4.- Y tengo la idea profesor, que aquí las cosas estaban tan cocinadas que la vicepresidenta, nombrada por Maduro porque le merecía toda la confianza, apenas juramentada como encargada del coroto, entra en campaña para participar como candidata en la anunciada transición. Creo que desde un inicio se tiene el dato de que el secuestro de Maduro iría para largo.

5.- Mire profesor, lo que más me pregunto yo, es si toda esta turbulencia se pudo acomodar con Donald Trunp y su gente imperial. Porque a uno le cuesta creer que eso de que alguien pueda haber llegado a algún acuerdo con gente del imperio para la entrega o derrocamiento de Maduro. Pero está bien a la vista que sea como sea a 3 meses de la supuesta guindada presidencial del 03E-26, su imagen está materialmente borrada. 

6.- Y hay una cosita de este niño Nicolás hijo que no sé por dónde viene. Me refiero a eso de que su papá le dijo por teléfono que está de acuerdo con todo lo que está haciendo el gobierno encargado. Ahí si que llegó a una confusión muy pero muy grande y menos entiendo. ¿Está de acuerdo Maduro a esta hora con que se le haya extraído, derrocado y que ya sus panas y camaradas ni siquiera lo nombren, como allá en enero, cuando se luchaba por su regreso junto a Cilia Flores? 

7.- Y lo penúltimo que le digo, es que yo hoy aquí veo cosas muy raras por todas partes, hasta he escuchado que ya se acabó la revolución roja-rojita y que estamos en un ‘nuevo momento político’ en el que se adelanta un Movimiento o Venezuela Azul. ¿Vamos de la rebeldía roja a la sumisión azul o todo fue y es pantalla? Profesor, disculpe mi tanto hablar, pero es que necesitaba compartir mi angustia con alguien y usted se presentó aquí en su querida bodega. Y ahora, dígame usted. 

8.- Bueno Don Antero, lo primero que quisiera decirle es que lo siento mandado en la consideración de la situación actual y que estoy de acuerdo con sus señalamientos. Y sólo quiero poner el acento en algunos puntos que creo claves para la síntesis del confuso e inesperado cuadro que se hace presente ahora y que en general resulta alarmante. Porque no era nada previsible, como que la revolución bolivariana Roja-Rojita pudiera devenir en un Movimiento Azul. 

9.- Un movimiento que nos retrotrae a la “Revolución Azul” que comanda José Tadeo Monagas y que en 1868 derrumba el gobierno de Juan Crisóstomo Falcón y toma el mando hasta abril del 70 cuando es derrotado por la Revolución Amarilla de Guzmán Blanco, que se convierte en el mejor representante de la Escuela Liberal que hoy  parece estar del todo viva, en una posible fracción PSUV de la ‘Revolución Roja-Rojita’ que encabeza  la presidenta encargada, que llama abiertamente a la conformación de un Movimiento Azul para que la Venezuela también Azul, sea vista como portadora de un mensaje pacífico, inofensivo, llevadero, confiable y dispuesto para el  bien llevarse con el imperio yanqui, por estar claramente distante del mundo rojo-socialista-comunista.

10.- Esto dice a las claras, Don Antero, que ya estamos ubicados en el andar que impone los lineamientos establecidos por los autores del acontecer del 03E-26, que tiene como centro la extracción de Nicolás Maduro y la imposición en este ex país del mandato imperial-Trump. 

11.- Es la vuelta al tutelaje directo con señales precisas hacia el escenario invasor-colonial. Algo que semeja un ‘volver al pasado’ y que, aún actuando la tal ‘diplomacia bolivariana de paz’, no se puede descartar que aquí surja por conciencia histórica la necesidad de impulsar una nueva declaración de Independencia que conduciría a una guerra independentista. 

12.- Sin embargo, hay quienes señalan que el gobierno encargado tiene claro que su acción es táctica, simplemente destinada a salvar la revolución bolivariana, marxista y socialista vía al comunismo, que en la actualidad debe ocultar su contenido evolucionario mientras se le saca al imperio las ventajas que ofrece para la recuperación de nuestra economía. ¿Pero esto es algo decidido y aceptado colectiva y disciplinadamente en el seno del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)?

13.- EEUU-Trump extrae violentamente al Presidente, asesina, humilla y de inmediato justifica su acción con un plan económico, que tiene su basamento en el pago arbitrario del petróleo, previa y descaradamente robado en el marco de un proyecto de sometimiento que se trata de justificar, señalando que su finalidad es sacar al colectivo-social-pueblo del nivel de hambre-miseria-angustia a que le condenó el propio imperio. Ahora, ¿cómo asume los radicales ‘Rojos-Rojitos’ este mensaje? ¿Lo ve y siente como un descaro a enfrentar o un beneficio a recibir agradecidos? 

14.- Y frente a este escenario se levanta la exposición de la presidenta encargada, del miércoles 08/04/26, llamando a crear un ambiente de paz y concordia para la convivencia de todos los venezolanos sin ningún tipo de distingo. Ese es el objetivo del Movimiento y Venezuela Azul de este nuevo tiempo político. ¡Qué en adelante todo esté regido por el apacible y tranquilo del azul! Pero la marcha del siguiente día, dirigida y con discurso final de Diosdado Cabello, era Roja-Rojita y se escuchó a viva voz las muy conocidas consignas radicales, como ‘¡Fuera yanqui invasor!’ ¡Libertad, Libertad! ¡No volverán ni por las buenas ni por las malas! 

15.- Y fíjese Don Antero, que en término de contraste, el canal 8 del gobierno, una vez realizada una rápida revisión de contenidos y salir de personal que seguramente se consideró poco conveniente, tiene ahora una programación completamente azul destinada, en lo fundamental, a exaltar los logros de la gestión iniciada como resultado de acontecer del 03E-26 y en la que se aprecia una actuación que parece tener contenidos apropiados a una campaña electoral útil para la anunciada transición.

16.- ¿Y, a esta hora habrá que considerar la posibilidad de que en la alta dirección del PSUV se haya llegado o se pueda llegar a la convicción azul de que no es viable el Socialismo del Siglo XXI y que es necesario, en consecuencia, dar inmediata marcha atrás? 

17.- Esto conllevaría al regreso de este ex país, empuñando la bandera de “¿La Diplomacia de Paz”, a sincerar y mejorar sus relaciones con el explotador imperio yanqui, que tan invalorable ayuda ha prestado a lo largo de la historia de la Venezuela petrolera? ¿Venezuela para los americanos y punto? ¿Fuera cualquier otro imperio? 

18.- ¿Esta será la Venezuela azul que nos espera en estos nuevos tiempos políticos? ¿Volverá el socialismo enarbolado por Chávez y su hijo Nicolás Maduro, con la diplomacia-paz, nacida como respuesta a la agresión criminal del 03E-26, a los territorios y acciones de la IV República? 

19.- Ya la presidenta azul y encargada asumió un proceder de aquel tiempo. En su aludido mensaje señaló que el gobierno anterior cometió errores. Hizo, por ejemplo, aumentos de salarios sin el debido respaldo, es decir, irresponsables. No así, los que ella hará el 1° de mayo que tendrán garantía total. Atrás queda una gestión deficiente, porque la actual llegó para quedarse, porque es un gobierno que responde plena y responsablemente a estos nuevos tiempos políticos. Don Antero, por lo pronto, estos son mis comentarios. 

20.- Mire profesor, al escucharlo sigo pensando en lo mucho que nos falta para tocar el fondo del pozo en que estamos metidos, para poder saber cómo tratar de salir a flote… 

21.- Si Don Antero, de nuevo en total acuerdo con usted. Porque, en verdad, este ex país, como el mundo actual, permanece tomado por viejos y terribles tiempos. ¿Y cómo salir de tanto atolladero, un mundo ajeno y dispuesto para el padecimiento o la muerte de quienes ni siquiera tienen sociedad?


Leer mas!

viernes, 10 de abril de 2026

CONTINUAN LAS JORNADAS

           Continúan las Jornadas: 
¿Qué pasó, dónde está y hacia dónde 
                   va el 03E-26?

FORO

¿El 03E-26 nace una Nueva y Azul Venezuela política, económica, social e institucional?

 Ponentes


Luis Fuenmayor Toro 
Carlos Hermoso 
Ronald Balza 

Moderador / Agustín Blanco Muñoz

Lunes 13 04 26 / 3 pm / Sala “E” de la BCUCV 


Leer mas!

domingo, 22 de marzo de 2026

ELÍAS JAUA Y CECILIA SOSA EN LA CÁTEDRA 'PÍO TAMAYO'


La Cátedra ‘Pío Tamayo’ y el Centro de 

Estudios de Historia Actual 

                   invitan al segundo foro de las Jornadas El 03E-23 
                  ¿Enigma auténtico o impuesto?, titulado:


¿Qué pasó el 03E-26? ¿Dónde está a esta hora?
¿Cuál será su destino final?

Y que tendrá como ponentes a:

     Cecilia Sosa Gómez
Elías Jaua Milano

Moderador
Agustín Blanco Muñoz 

 Lunes 23/03/26, 3:00 pm / Sala ‘E’, BCUCV

 

Leer mas!

¿Qué pasó el 03E-26? ¿Dónde está a esta hora?

¿Qué pasó el 03E-26? ¿Dónde está a esta hora?



La Cátedra ‘Pío Tamayo’ y el Centro de 
Estudios de Historia Actual 

                   invitan al segundo foro de las Jornadas El 03E-23 
                  ¿Enigma auténtico o impuesto?, titulado:


¿Qué pasó el 03E-26? ¿Dónde está a esta hora?
¿Cuál será su destino final?

Y que tendrá como ponentes a:

     Cecilia Sosa Gómez
Elías Jaua Milano

Moderador
Agustín Blanco Muñoz 

 Lunes 23/03/26, 3:00 pm / Sala ‘E’, BCUCV

 

El planteamiento de la CPT-CEHA para el debate está en los puntos que sigue:

La reflexión a esta hora, dado lo vertiginoso del acontecer actual parece necesaria e indispensable. De allí este planteamiento que quisiera servir para alimentar un necesario debate a nivel colectivo. Al respecto, partimos de los puntos siguientes.

1.- Comenzamos con una insistencia: calificar lo que se ha dado en llamar por parte de las fuentes ‘nuevo momento político’ como uno de los más complejos de la llamada República de Venezuela, debido a lo oculto y enigmático del acontecer por la falta de información de quienes están obligados a hacerlo por su condición de conductores o gobernantes.

Un silencio que luce como interesado, que conduce al establecimiento de un cuadro que impone el más oscuro cuadro. ¿Es que existe el empeño o necesidad de obviar toda consideración sobre un proceso criminal cuya motivación, por razones no conocidas, muchos piensan que es materia que debe mantenerse al margen de toda explicación que conduzca al establecimiento de responsabilidades?

2.-Y de esta manera, ¿cómo llegar al conocimiento en relación con ese qué y el cómo del 03E-26? ¿Por qué y cómo se produce la operación específicamente destinada al secuestro del Presidente Maduro bajo la acusación de narcotraficante?

3.- ¿Y cómo explicar que no haya habido el más mínimo intento de defensa ante el ataque norteamericano? ¿Tiene validez el señalamiento de Padrino López de que habría sido suicida algún enfrentamiento al muy avanzado armamento del agresor? ¿Se intentó siquiera aplicar la defensa antiaérea instalada por los rusos, quienes declaran que lo militares venezolanos ni siquiera aprendieron a manejar el instrumento?

4.- Y en lo específico. ¿Cómo se produce la captura y secuestro de Maduro en un operativo forjado a partir del meticuloso espionaje de la CIA que permite la elaboración de un ataque de extracción de un objetivo que si acaso alcanzó de media hora? Para el plan de captura y posterior secuestro de Maduro ¿El aparato de ataque yanqui contó con alguna ayuda proveniente de alguna debilidad del entorno Maduro? ¿Contó entonces el Presidente con alguna defensa válida? ¿Cómo explicar la muerte de la totalidad del anillo de seguridad más próximo al Preside conformado por combatientes cubanos? De los setenta muertos y poco más de cien heridos declarados por las fuentes oficiales ¿se conoce algún nombre?

5.- ¿Pero se limita acaso el operativo del 03E a la sola acción de secuestro o éste es apenas el punto de partido de un operativo para retomar el control de este ex país y marcar la pauta de la política que recaerá en el conjunto latinoamericano para que se comporte de manera obediente al dictamen USA-Trump?

6.- Y a la fecha, ¿Qué marcas, qué cambios ha impuesto la fuerza imperial? ¿Cuál el estatus de Venezuela en este ‘Nuevo momento político’? ¿En manos de quien está hoy la toma de decisiones en y sobre este ex país? ¿Los llamados ‘acuerdos y negociación’ se desarrollan acaso en términos de libertad, igualdad y autonomía? ¿Somos hoy un ex país tomado, controlado, protegido y bajo el mandato y órdenes del imperio?

7.- ¿Es válido tipificar esta realidad como protectora, neo-colonia, estrella yanqui aún no declarada o será necesario ver esta situación en términos de novedad o caso inédito y que, en consecuencia, se impone la búsqueda de una nueva caracterización y con ello las nuevas categorías a utilizar para distinguir la acción creadora de este ‘Nuevo momento político venezolano’?

8.- ¿Habrá entonces que darle validez a lo dicho por Nicolás Maduro Guerra, quien señala que en llamada telefónica su padre le habría manifestado su total acuerdo con lo que realizaba el gobierno encargado por ser esta la táctica correcta a utilizar en este momento?

9.- Las relaciones Venezuela-EEUU a esta hora tienen el ofrecimiento de lograr una mejoría cada vez más completa. Hasta el presente ha habido todo tipo de acercamientos. Cuestiones que eran impensadas como la presencia en Miraflores de la jefatura del Comando Sur o de altos funcionarios de la CIA, pasan a multiplicarse día a día. ¿Es esta la Venezuela que fue o es ya el caso de un ex país al cual se impone una nueva condición y su correspondiente calificación?

10.- Y si Maduro está en total acuerdo con la gestión que adelanta el gobierno encargado ¿Es por tener conciencia de que su permanencia en prisión se extenderá a niveles temporales hasta tiempo hoy incalculable? ¿Apoya con este razonamiento el proceder que parece haber asumido el PSUV de instrumentar una política concreta para la anunciada transición? 

11.- ¿Es esto lo que explica y justifica que la Presidente encargada esté haciendo lo que Maduro tanto señaló y no pudo realizar como lo es el gobierno de calle? ¿Cómo negar que este gobierno desarrolla una campaña que deja ver un estilo distinto al anterior, en cuanto a una imagen de mayor y más directo contacto con los gobernados? ¿Es esta acaso una manera de hacer ver como superado el hacer e imagen del Maduro Presidente?

12.- ¿Cuál es el sentido y propósito de los cambios o reciclaje del equipo gubernamental? ¿Algo que forja y ratifica la presencia de un nuevo estilo en la actuación y voz de mando? ¿Pero se actúa en forma autónoma e independiente o se sigue la orden imperial que pide crear el escenario propicio a la defenestración total de Maduro, entendido como un radical con quien no era posible llegar a acuerdos y que colocó a Venezuela en la órbita de los enemigos orientales de EEUU? ¿Porque este ex país, como la totalidad de este subcontinente, debe entender que está obligado a formar parte de la órbita yanqui?

13.- ¿Y cómo ha sido tomado el secuestro de Maduro por la militancia PSUV y por los opositores? En un inicio fue permanente y dura la protesta ante EEUU, pero se ha ido disminuyendo ese grito que alude al irrespeto de la decisión autonómica y libre de los venezolanos de darse su propio gobierno. Es como haber adquirido conciencia que sólo aceptado la tutela y sometimiento de EEUU será posible lograr una mejora económica, mejores salarios, bonos y demás regalías que recuerdan el Plan de Emergencia de Larrazábal en 1958 para tranquilizar la calle-colectivo y su pueblo mantenido en pobreza.

14.- Los opositores, y sobre todo los componentes que forman parte de los frustrados con los resultados del 28 y 29 de julio del 24, sienten que les llegó una especie de recompensa o venganza. Un entrevistado sobre la temática nos ha declarado esto: “Trump ha hecho lo que no nosotros no pudimos lograr con muchos intentos y tenemos que estarle agradecidos”. Y ante la pregunta sobre si eso nos acusa o no de incapacidad para adquirir un mínimo de conciencia para ejercer la función de agentes de nuestra propia historia, se respondió afirmativamente: En esta Venezuela predomina la inconciencia y en consecuencia nuestro apartarnos de cumplir todo deber de lo que se conoce como ciudadanía

15.- Esta conducta la entendemos como una consecuencia del vacío reinante en un ex país en el cual la población está apegada a una única razón: el logro de lo indispensable para sobrevivir. La corriente neoliberal del ‘sálvese quien pueda’ en plena acción. Y así se evidencia la falta de pensamiento, de posiciones doctrinarias en lo ideológico, lo social, lo político, económico e institucional. Y en este depredado escenario no existe, no puede surgir un proyecto de organización política que realice una oposición efectiva que enfrente la maquinaria de los millones para la compra de conciencia y de poderes para ‘la parte interesada’.

16.- ¿Está de este modo el chavismo, con las negociaciones de paz, concordia, respeto y entendimiento nacidas a raíz del operativo criminal del 03E-26, en el camino que le otorgue más posibilidades de dominación interna? ¿Esto significa que el próximo destino del “chavismo norteamericanizado” augura buenas y seguras perspectivas en cuento a su permanencia al frente de un gobierno ahora compartido con EEUU-Trump?

17.- ¿El cuadro histórico de este ex país alcanzó en algún otro momento los niveles de confusión, complejidad y crecientes dificultades para su análisis y comprensión? ¿Se puede llegar en el examen de este tiempo más allá de la proposición de hipótesis que permitan, en los términos de la Historia Actual, penetrar progresivamente en el descifrar de esta agigantada, violenta e inesperada maraña que ha recaído sobre el llamado “suelo patrio” hoy a la orden y servicio de los intereses petroleros de EEUU?


Leer mas!

domingo, 8 de marzo de 2026

¿MAS BOMBARDEOS DEL 'POLICIA DE LA JUSTICIA MUNDIAL?


                 
                 

FORO

EL BOMBARDEO DE EEUU A VENEZUELA 03E
Y A IRÁN 28F-26 

¿Otras acciones criminales del policía de la ‘justicia’ mundial?


Ponente
Elie Habalian

 Comentaristas

Pablo Hernández Parra
Marcos Fuenmayor 

                       Moderador
                                     Agustín Blanco Muñoz

                     Lunes 09 03 26 / Sala "E" UCV / 3 PM 

Propósito

Examinar y debatir la situación de guerra planteada en el mundo actual a propósito de la confrontación imperial que se mantiene e intensifica en la permanente lucha que se libra en la búsqueda de la conquista de mayores espacios que contribuyan a mantener indeclinable la acción explotadora. 

Proponemos los puntos que sigue para tratar de ver la cuestión planteada en el contexto histórico que permite captar la problemática planteada en su justa dimensión.

1.- En este caso, es necesario partir de la consideración de que esta llamada humanidad inició el proceso de sometimiento desde la aparición de la institución de la propiedad, del nacimiento de ‘lo mío y lo tuyo’ o del mucho y nada tener. Esta es la raíz de los imperios. Y desde la antigüedad hasta el presente la institución tiene el mismo sentido a la par que aumenta su contenido de poder explotador. 

2.- Por esto, en cada uno de los imperios ha estado presente en todo momento la tendencia a tomar espacios por medio de la invasión con miras a aumentar la posesión de riquezas y con ello ver crecer el camino que conduce a la dominación. 

3.- Y cada vez que, a consecuencia de la toma-invasión, se somete una población, una sociedad con vista al logro de una mayor exacción, se entiende que se está en la línea de establecer la correspondiente hegemonía. La alternabilidad de los imperios da paso a la sucesión de los mismos en atención al poder de que sea portador. Y así, por ejemplo, del magno imperio romano y el imperio persa a esta parte, ha habido la sucesión que coloca a las mayorías de esta llamada humanidad, bajo el dominio del sistema hegemónico que oprime a las minorías en beneficio de los privilegiados de la acumulación y la ganancia. 

4.- No ha habido entonces hegemonías permanentes. Todas han pasado por el establecimiento, auge y decadencia. Pero los grandes poderes tienen una hereditaria continuidad, mientras la inmensa comunidad de ‘los de abajo’ permanece bajo el control del hambre-pobreza. 

5.- Y al situarnos en el presente nos conseguimos con una confrontación inter imperial de alta confrontación. Es una lucha imperial de una doble cara. Por una se expresa una farsa de armonía en procura de una tal paz, concordia y entendimiento que conduzca a un acuerdo que lleve al reparto de territorios portadores de riquezas. Y una vez vigente esta equilibrada, sabia y justiciera disposición, cada poder hegemónico y dueño del mundo queda autorizado para invadir y tomar los espacios de riqueza ajena que ahora le pertenecen en atención a lo acordado por ellos mismos. 

6.- La otra cara sale a reducir cuando cualquier territorio, asiento de una sociedad hace frente a la acción invasora. Entonces se produce la guerra. La fuerza que invade, por lo general está prevalida por la superioridad de los recursos que posee, mientras los contrarios pelean básicamente con la fuerza de su conciencia y necesidad de subsistir, para detener la furia desmedida del agresor. Los resultados conocidos de este tipo de acción, que tiene como agente principal la fuerza imperial, es la presencia de extendidas y profundas masacres. 

7.- Las armas nucleares se presentan hoy como la carta de presentación de los imperios. Y este privilegio es exclusivo de los grandes del desarrollo, de las potencias con capacidad para realizar cuanta muerte haga falta, para dejar plenamente establecido el mundo muerto como el más alto logro imperial.

8.- Pero debe quedar claro por todos los medios que ese mundo muerto es privilegio y responsabilidad de las grandes potencias. Sólo ellas pueden invadir, tomar posesión de cuanto quieran, masacrar si es del caso y todo en nombre de mantener incólume ‘el nuevo orden mundial’. 

9.- Y también el ‘viejo orden´ quedó bautizado en la fecha en que comenzó a tener sus colonias, sus territorios y sociedades llevadas al sometimiento y cuyas vidas estaban puestas y dispuestas por el poder colonizador, para el cual el colono es una especie de reemplazo del esclavo y, por tanto, carece igualmente de toda libertad, debe obedecer las disposiciones y leyes emanadas de la potencia madre y entender expresamente que es un sometido convertido en fuerza productiva del colonizador. 

10.- A lo largo del período invasor-colonial son muchos los procesos de independencia y en diversas oportunidades ha habido el logro de este objetivo, por lo general al costo de enormes sacrificios y participación de otros agentes interesados en los beneficios que pudiera obtener de la sociedad que lanza el grito de independencia.

11.- Indispensable tener en cuenta, sin embargo, que en estas ‘gestas independentistas’ una cosa es el colectivo social-pueblo que combate y otra la legión de señores comandantes de la operación que terminan siendo los dueños y grandes beneficiarios de la misma. La llamada independencia se limita de esta manera, a los héroes y caudillos porque la mayoría pasa a la condición de ‘nuevo colonizado’, que ahora debe obediencia y pleitesía a los nuevos dueños y señores. 

12.- En este circuito ha girado la acción explotadora para aumentar y resguardar sus poderes. Permite cualquier escenario de aparente libertad y autonomía, pero bajo la vigilancia del tutor imperial. Todo está permitido mientras no atente ni ligeramente contra el supremo orden establecido. 

13.- Y cuando hay alguna salida del marco establecido, los imperios consideran indispensable ‘reestablecer el orden, la justicia y la paz’ por los medios que haga falta. En el caso de las recientes acciones violentas contra Venezuela se dice tener como explicación causal la presencia del narcoterrorismo y la existencia de violación a los derechos humanos y el alejamiento respecto a la legalidad y a las instituciones de la democracia y la justicia. En ningún momento se alude a ninguna otra causal.

14.- Sin embargo, no parece casual que el ataque a nivel de alto bombardeo a Venezuela e Irán registra la coincidencia que se trata de dos grandes productores de petróleo o ‘riqueza negra’. De allí que se imponga preguntar si la realizada fueron operaciones humanitarias que dejan centenares de muertos o acciones destinadas a tomar posesión de inmensas riquezas energéticas que contribuyan a asegurar la estabilidad del poder hegemónico yanqui. 

15.- Tiene alguna validez la tesis de la supuesta preocupación por la existencia de un régimen que se conduce a partir de la aplicación de lineamientos religiosos e ideológicos que se identifican en muchas ocasiones con sólidas manifestaciones que pueden llegar a realizar acciones destructoras. 

16.- En el caso de Venezuela el ataque yanqui del 03E-26 se produjo sin ningún tropiezo o dificultad. Al decir de Padrino López, ministro de Defensa, habría sido un suicidio enfrentar la maquinaria bélica norteamericana. El embajador ruso, a la vez, se hizo eco de sus fuentes miliares que señalan que ellos colocaron la defensa antiaérea y que los militares venezolanos no han aprendido a manejarla. 

17.- El número de muertos sobrepasa los 100 y lo mismo se dice de los heridos, según fuentes oficiales. Pero públicamente no se sabe cómo ocurren estas bajas, y apenas se conoce la identificación de 32 cubanos que formaban parte del anillo de seguridad presidencial. Y más allá de este dato, no se conoce un solo nombre de muertos o heridos en el bombardeo a Caracas del 03E. Y esto se explica por la falta total de información oficial sobre esta trascendente acción de guerra que secuestra un Presidente considerado como tirano y narcotraficante, para luego aceptar como sucesor a quien el nombró como vicepresidente. De esta actuación no parece difícil colegir que la nueva cabeza de gobierno cumple con las instrucciones que emanan de EEUU.

18.- Y es necesario destacar que, materialmente el mismo día del bombardeo se saca a relucir ‘la doctrina’ del rechazo a toda acción de guerra y el saludo a la paz, en entendimiento y la concordia. Un lineamiento que cada vez toma más cuerpo. Se puso a un lado las advertencias de que la revolución respondería de la misma manera. Por ello a esta hora es necesario preguntar sobre el hacia dónde va esta dolida Venezuela. 

19.- La incursión de EEUU en Irán plantea escenarios que contrastan con los venezolanos. Porque no se puede olvidar lo que es el ideario imperial persa que inspira al Irán actual. De modo que en este caso no se dio el grito de paz, el acuerdo y la negociación. Por encima de las sensibles pérdidas encabezada por el Ayatolá Jamanei, lo que cuenta con apoyo general es responder al atacante. De modo que en esta oportunidad no es nada expedito atacar, tomar, someter y vencer. Y dada la esencia guerrera iraní, se siente ya en la realidad la disposición de enfrentar al imperio enemigo aun a sabiendas de que sus fuerzas son inferiores a las de EEUU. 

20.- Dos bombardeos yanquis en un mes a países petroleros. El primer afectado responde con un pedido de paz y acuerdos a que se llega en forma inmediata. Venezuela, a pesar de su discurso de soberanía, comienza a estar dirigida o tutelada, bajo amenaza de nueva incursión bélica. ¿Una estrategia en favor de la libertad de Maduro? Irán, a la vez, se mantiene en la línea dura. No cae en ningún tipo de acuerdo que satisfaga las aspiraciones del atacante. Y habrá que esperar para saber hacia donde puede llevar esta guerra a este mundo ya poblado de tanta y tanta muerte.

Leer mas!

domingo, 22 de febrero de 2026

LAS JORNADAS DE LA AMNISTÍA

CATEDRA PIO

TAMAYO         

CENTRO DE ESTUDIOS

                              DE HISTORIA ACTUAL

 

 Invitan al foro inicial de

“Las Jornadas de la Amnistía”.


¿Qué hacer ante una “Ley de Amnistía para la paz y la reconciliación” que trae incorporada la lista de los presos políticos que seguirán encarcelados?

 

   Ponentes

Blanca R. Mármol de León

  Andreína Baduel

Jackeline Sandoval 

Octavio González


Moderador

 Agustín Blanco Muñoz


Lunes 23 02 26 / 3pm / Sala ‘E’

de la BCUCV

 

Leer mas!