viernes, 18 de julio de 2008

¿CUÁLES INHABILITADOS?


La ponencia de Rondón Haaz nos recuerda el foro del 30/06 en la Cátedra ‘Pío Tamayo’: Los inhabilitados: ¿El mismo fraude electoral? El panel: Alberto Arteaga, Mónica Fernández y Rocío San Miguel, coincidió en que la inhabilitación tiene que ser consecuencia de una condena.

Observamos entonces que el problema más bien reside en el tan nombrado Estado de Derecho cuya existencia en este régimen militarista, autoritario y de firme inspiración totalitaria, es cada vez más incierto. Sin embargo, hoy no perdemos de vista que si se anulan las rufián-inhabilitaciones, no faltará quien diga que la democracia está vigente y que el destructor no ha podido acabar con todo en este ex-país.

Y además, se sostendrá que al quedar habilitados López, Mendoza y Méndez el régimen recibe un duro golpe. ¿Un golpe que le hará tambalear en sus posesiones y posiciones? Otra vez el adorno para la maquinaria del fraude. El festejo de los habilitados haciendo creer que ahora sí se juega limpio y no se pisotea al colectivo.

No se entiende que se puede habilitar una minoría para justificar que el colectivo siga manipulado, burlado, engañado y con total impedimento de asistir a unas elecciones libres de sombras en las que, al fin, haya respeto al voto. ¿Por qué creer en un CNE y unos politiqueros, negociantes y colaboracionistas que ocultan los resultados del 02D-07?

Aquí el verdadero inhabilitado es el colectivo, condenado al juego electoral oficialista que, con la complicidad de buena parte de ‘las oposiciones’, impone una enorme cadena de fraudes que conculca el llamado derecho a elegir que se halla secuestrado por los dueños de todos los poderes y sus respectivos cómplices.

La habilitación deja aquí permanentemente abatidos, exterminados, las víctimas del sicariato, el secuestro, la tortura, el consumo, el tráfico, la inseguridad y todo tipo de miseria. Y a su lado están los auto-inhabilitados de la politiquería y las ambiciones que ya no pueden ocultar la crisis económico-bancaria, el hambre-inflación y el robo-revolución.

Esta habilitación es, en definitiva, la sobre- descomposición que terminó de convertirnos, vía criminal, en un ex país. Sancho ¡aquí está inhabilitada la democracia pero no podrán hacer lo mismo con el porvenir! abm333@gmail.com
Leer mas!

jueves, 17 de julio de 2008

DOUGLAS Y LOS MERCADERES DE LA MUERTE


Otra vez el crimen. Aquí nadie está exento de culpas. Todos estamos unidos al acto asesino desde nuestro cómplice silencio o desde la aceptación cobarde de que esta es una sociedad de la muerte.

Con ello contribuimos a la indiferencia y convertimos el acto mortuorio en algo carente de impacto. Trastocada nuestra sensibilidad, no pasamos del falso lamento y la lucha que se libra centrada en el individual egoísmo para conservar lo que calificamos como nuestra vida.

Y en esa interminable cadena de muertes sin dolientes, cuando nos disponemos a referir el último estudiante asesinado, un registro policial sin mayores columnas, nos anuncia que en el mundo de la criminalidad cayó Roxana Vargas Quintero.

Y es larga la lista de estudiantes que han quedado en el cemento o entre los cerros y los ríos gritando la palabra libertad convertida en algo que sólo alcanza a darnos idea de vacío o de esperanza para los tiempos que inevitablemente tendrán que ser, más allá de la cantidad de crímenes que siembren los dueños del capital y el mando-poder.



Y no perdemos de vista la forma como se trastocó el sueño de ideales de aquellos días en los que los jóvenes de los sesenta, que decían ser ‘los hijos de Lenin’, lanzaban su mensaje de clarín de libertad que se convertiría en alma y canción para construir un porvenir de revolución.

Hoy cuando la muchachada enardecida protesta por la muerte de un compañero, se consigue con la respuesta del mismo Estado asesino de otros tiempos que les dice que la metra que mató a Douglas no corresponde a los proyectiles que usan las armas oficiales, acusando así a los propios estudiantes de haberle disparado al compañero.

Y no solo esto. El Frente Bolivariano de Liberación (FBL), esa estructura supuestamente guerrillera al servicio de la ‘revolución’ y que se mueve en la frontera con Colombia en “combates” muy poco claros, le advierte ahora a los estudiantes merideños que lideran las protestas y a las propias autoridades de la ULA, por medio de un panfleto, que están dispuestos a operar contra ellos si siguen las acciones de calle:

“El FBL se hace presente en Mérida para asumir las acciones de la revolución... Mérida cuenta con nuestro equipo para su defensa y ustedes serán nuestros objetivos militares para salvaguardar los intereses de este pueblo.” (EN, 14/07/08, p.8).

Nadie puede dudar hoy que el estado de guerra que promueve esta “revolución pacífica pero violenta y armada”, tantas veces anunciada por el GP, es una realidad.

De allí la existencia de un clima de tensión y angustia-miedo-terror. Porque sólo sobre esta base puede avanzar, “a paso de vencedores”, este proceso de destrucción que nos convierte, cada día con mayor fuerza y decisión, en un ex –país.

Pero mientras el FBL difunde sus amenazas, el Min. Interior y Justicia dice en rueda de prensa que “Este es un gobierno humanista, que rechaza el asesinato, el uso abusivo de la fuerza, venga de donde venga, que rechaza la impunidad”... (EN, 15/07/08, p.1/7).

El mismo mensaje servido por los ‘gobernantes demócratas’ de 40 años de puntofijismo, cuando el Estado, utilizando cuerpos policiales delincuenciales, asesinaron una larga lista de estudiantes que se inicia el 27 de noviembre de 1960 cuando una bala policial acaba con la vida de Santos Inocente Chourión Belisario. Tres días después José Montesinos Palacios cae asesinado en el edificio de Farmacia de la UCV. (ABM, Venezuela 1960, UCV, 1992, pp. 146-147) ¿Cómo negar entonces que somos una sociedad anclada en la misma guerra?

Las palabras de Aurora Jiménez, llenas de tristeza y dolor como las de tantas otras madres de este ex país, son la mejor prueba de esa permanencia. Una madre cuyo hijo cae abatido por ‘su’ revolución, en medio del torbellino de violencia que estamos padeciendo y que muchos prefieren no admitir.

Y ahora sólo le queda pedir que se establezca responsabilidades: ...“Ese policía que hizo eso (…) la tiene que pagar, porque a Caracas voy a hablar con mi comandante Chávez, porque mi hijo era buen estudiante, un buen compatriota era mi hijo y voy a hablar con mi Presidente, porque él tiene que hacer justicia.” (EU, 13/07/08, p.1/10). Es explicable que esta madre afligida crea aún en ‘su comandante’ para que se ‘haga justicia’.

Pero no deja de llamar la atención que por todas partes se saca a relucir el argumento de que es necesario precisar los responsables del crimen para que se haga justicia. La mentalidad positivista avanza en la trampa de una supuesta búsqueda del culpable sobre quien caerá ‘todo el peso de la ley’, pero que deja a salvo el Estado criminal y delincuente.

No es la “revolución humanista” la que asesina sino unos policías que vienen de la “cuarta”. Y buscarán a un responsable en la convicción de que bajarán las tensiones y los agentes políticos regresarán a los cauces de la campaña por los candidatos de alcaldes y gobernadores que tendrá su punto culminante en la ‘gesta heroica electoral’ del 23N-08.

Entonces el asesinato de Douglas será un recuerdo que quedó en aquellos noticieros de un tiempo ya lejano que no nos toca ni nos pertenece. ¿Hasta cuando seremos mercaderes de la muerte? abm333@gmail.com

Leer mas!

miércoles, 16 de julio de 2008

FRANCISCO SAYAGO


MI SOLUCIÓN

Hay una propuesta concreta: “Mi SOLUCION”, contenida en el libro de Raúl Baduel, editorial LibrosXmarcados, 2008. En ella se propone que el “Para- Estado”, a que nos ha llevado la Revolución Socialista, que liberó la atadura constitucional, se revierta en estado de derecho, mediante la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente y que apruebe una nueva Constitución.


El Tiempo.- El Presidente de la República tiene un mandato hasta el 10 de enero de 2013, es decir, cuatro años y cinco meses. La convocatoria a una ANC, se rige, por el artículo 348/C, que señala su iniciativa: a) el Presidente de la Republica; b) a la Asamblea Nacional; c) a los Consejos Municipales y d) el 15% de los electores inscritos en el Registro Civil Electoral. Los tres primeros posibles convocantes son Para-Estado, queda la iniciativa en el pueblo.


Es un secreto el número de inscritos en el RCE, ellos dirán que son dieciocho millones, el 15%, serán DOS MILLONES SETECIENTOS MIL (2.700.000), que deben firmar la convocatoria. Por analogía con las decisiones, hechos y medidas tomadas en el Referendo Revocatorio del 15 de Agosto del 2004, será el Consejo Nacional Electoral el organismo llamado para pronunciarse de la legitimidad de esa inmensa cantidad de firmas. Diseñará las planillas de recolección de firmas y sus casillas pedirá las huellas, y hasta una fotografía. Mantendrán el 15%, en cada Estado o Municipio. Que sus nombres se deban escribir en caligrafía palmer, que en número de la cédula se exprese en números romanos y cualesquiera otros, artilugio, artificio o armatoste que retarde, embrolle o fastidie a los convocantes o en el colmo de su destrucción sublegal, que las firmas deben ser oblicuas.


Este talante de decisiones sorpresivas, será votada, 4 a 1, en el CNE. Esta etapa durará por lo menos 2 años. En una segunda etapa se abrirá la campaña para votar el nombre de los candidatos. Podrá ser una lista nacional, como en Colombia o representación proporcional, según el número de inscritos en cada estado. La presentación del proyecto de Constitución. Quienes serán los ideólogos o se nombrará una comisión para redactar el requerido proyecto dentro del cuerpo constituyente. Tendrá lugar el tiempo de discusión del articulado, la aprobación de la Constitución. La reflexión, para que el soberano apruebe el nuevo texto constitucional. Seguramente serán otros dos años en estos menesteres. Consideramos que se tendrá sólo 5 meses para la elección de un nuevo Presidente, poco tiempo ante los 27 años de poder de Juan Vicente Gómez y los 202 de la Venezuela de 1810.


Proyecto Constitucional.- En “Mi Solución”, ha debido presentarse el Proyecto de Constitución, para tener lectura de su contenido y confrontarlo con las corrientes constitucionales de la actualidad. En declaraciones periodísticas se ha hecho referencia a un sistema bicameral del Poder Legislativo, debe decirse sí se apuesta a una República Federal, como: Alemania, España y ahora Bolivia o a un centralismo castrador y excluyente Debe destacarse un sistema social de inclusión y un socialismo de masas, donde el ingreso petrolero perneé a las amas de casa, lateros, buhoneros, pero horro de ser un “Estado Socialista Venezolano”, como se decía en la propuesta rechazada. Un derecho laboral expedito, la creación de un Fondo de retiro a nivel de un Banco Central. La eliminación constitucional de los contratos laborales a término.


Sin establecer direcciones partidistas o parlamentarias, debe considerarse un sistema de asociaciones con fines políticos que den respaldo y amplíen la democracia. Que la Contraloría este en manos de la oposición. Elevar a norma Constitucional la Fiscalía General de Cedulación. Crear un Fondo, con parte del precio del petróleo, para contingencias Sugiero que los constituyentes innoven el Derecho Constitucional, aunque soporten el epíteto de “reglamentaristas”Educación y Tecnología.- Admito como prioritario la transición basada en la ciencia y la tecnología, que debe ser el norte para nuestro nietos.


Pienso que BAUDEL, se queda corto en Derechos Constitucionales, en cambio alumbra en su concepto de una educación para la sociedad del conocimiento. Que el contrato constitucional que se propone debe considerar un aporte del 1 ½, de todos los presupuestos, para impartir conocimientos científicos y tecnológicos.


Presentación del Pacto Constitucional.- Con la urgencia que se necesita y se desprende de las anteriores consideraciones, espero una segunda parte de “Mi Solución” en forma de un proyecto de Constitución. Sobran constitucionalistas que estén dispuestos a dar su asesoramiento a tal fin.


FRANCISCO SAYAGO
pachosayago@hotmail.com

Leer mas!

domingo, 13 de julio de 2008

DEBATE SOBRE LA SITUACIÒN NACIONAL Y LA RIC


Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV



DEBATE SOBRE LA SITUACIÓN NACIONAL
Y LA RED INTERNACIONAL DEL COLECTIVO



En este momento no procede quedarse en el examen de una situación que ya de antemano sabemos que es portadora de una crisis creciente y galopante. La idea es in más allá de los escenarios que anuncian un cuadro histórico cada vez más descompuesto y lleno de las más terribles miserias.

Por ello, ante una realidad tan retadora se impone la tarea de construir nuevos instrumentos que pueden servir a la inevitable lucha que tiene que emprender el colectivo.

La RED INTERNACIONAL DEL COLECTIVO (RIC) se ha echado a andar. Pero ahora es cuando se requiere del aporte de muchos para que se constituya en un verdadero y efectivo frente de lucha.

Es indispensable poner en manos de ese colectivo instrumentos de comunicación que no respondan al modelo e intereses de los altos poderes y que puedan significar una posibilidad de avance en la organización de y para la movilización de la parte de la sociedad llamada a hacer del reclamo un arma permanente de acciones inscritas en la construcción de un porvenir distinto al diseñado por los cultores y propietarios del pasado.

El lema tiene que ser muy claro: que el examen y la acción de y por el cambio de la situación planteada marchen por la misma senda. De no ser así esteremos, una vez más, haciendo concesiones en favor del orden de destrucción vigente.


EXPOSICIÓN INICIAL
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

Lunes 14 de julio del 2008
Sala 'E' / 6 pm


Leer mas!

martes, 8 de julio de 2008

RÓMULO LARES COMENTA

Al documento (en elaboración) más extenso que le entregué anoche en la Cátedra Pío Tamayo-CPT, pudiese faltarle la página No. 2, inmediata después del índice, de manera que se lo remito anexo por esta vía.

El más corto, LAS INHABILITACIONES ¿NUEVO FRAUDE ELECTORAL?, ha sido seleccionado por el FRENTE PATRIÓTICO para "introducir" su página Internet esta semana ( www.frentepatriotico.com ), que le invito a usted y a su equipo para que la visiten periódicamente. Allí están publicados una serie de documentos sobre la materia electoral, que comparto íntegramente, que contradicen la posición "electoral" suya, de sus asesores.

Al final de la Sesión tuve la oportunidad de saludar a Víctor Poleo y le expresé que una cosa es su asesoría en materia energética, con un equipo de la más alta calidad, y otra la del político-electoral, más que deficiente, negativa.

Con gusto, luego de que ustedes evalúen los documentos, aceptaría la invitación que me formuló Víctor para aportar-discutir con sus asesores, y con su participación, los conceptos expresados por la inteligencia electoral, por los especialistas reconocidos en diversas áreas, cuyos puntos de vista han sido en su mayoría publicados por el FRENTE PATRIÓTICO y están disponibles en su página referida y, todos han sido también expuestos y discutidos en la CPT .

Con seguridad podría entonces responder mis dos preguntas que quedaron anoche completamente ignoradas, que sólo pretenden aclararle al país la confusión, con la que usted también contribuye, en la que en mi modesto criterio se encuentra por la persistente propaganda, la publicidad cómplice, la desinformación, la manipulación de las encuestas y de la opinión pública mediante los medios de comunicación social, escudados detrás de la censura y de su autocensura, que nos empuja hacia un precipicio macabro.

De igual manera los invito a participar en la iniciativa de la CPT, la Red Internacional del Colectivo-RIC, que pretende contribuir como otro antídoto de esta situación descarada de censura. (www.historiactual.blogspot.com ; www.redinternacionaldelcolectivo.blogspot.com )

Atentamente,

Rómulo Lares Sánchez


Leer mas!

domingo, 6 de julio de 2008

EL CAMINO DE LA CRISIS VENEZOLANA



¿SALVACIÓN O DERRUMBE TOTAL?

El tema de la crisis es permanente en el debate de la historia actual de este ex-país. Es el examen indispensable para comprender el proceso que nos ubica en este momento de progresiva destrucción de un país que ha padecido 200 años de proyectos, sin que ninguna haya originado la democracia participativa. igualitaria, justa, productiva y creadora de un verdadero bienestar colectivo.

Por ello estamos aún en la búsqueda de un modelo que nos pueda sacar del ‘barranco histórico’ en el cual estamos inmersos. Con la llegada del llamado ‘proceso revolucionario’ se desdibujan cada vez más las salidas para una crisis que se extiende y profundiza en abiertos términos de destrucción. Es una crisis galopante, aterradora cuyo cometido fundamental parece radicar en la siembra de la decepción que se junta a la confusión para lograr la resultante de una población mediatizada y manipulada que se utiliza como el principal ingrediente para el sustento de los poderes vigentes.

Y este es el tema que en esta oportunidad queremos discutir con el Gral. Baduel quien acaba de publicar un libro titulado: Mi Solución: Venezuela crisis y salvación.

El Gral. (R) Raúl Isaías Baduel no solo es ex ministro de la Defensa y portador de las máximas credenciales militares. Es un oficial que desde los tiempos iniciales de su carrera adquirió compromisos para enfrentar la crisis. Por ello conspiró desde la década de los 60 en compañía, entre otros, del actual golpista-presidente.

Por muchos años mantuvieron cercanas relaciones y se le señala como puntal en la reconquista del mando el 13 de abril del 2002. Pero ya para noviembre del 2007 se erige como uno de los principales luchadores contra la Reforma Constitucional. Y logrado ese objetivo entiende que debe continuar en el camino del aporte de propuestas para enfrentar la profunda crisis que padece esta sobre-decadente Venezuela.

En esta línea se inscribe Mi Solución, un libro para el debate que quiere poner el acento en el logro de las fórmulas que puedan incidir en la salvación o superación de la crisis que acogota hoy al colectivo de esta conmocionada sociedad.

Y en este contexto nos hacemos algunas preguntas. ¿Cómo enfrentar esta enorme e histórica crisis?¿Con los aportes y acciones individuales que receta el positivismo? ¿Hasta dónde quiere llegar Mi Solución? ¿Cómo convertir lo mío en lo nuestro? ¿Cómo crear conciencia de la necesidad de implicar al colectivo en la búsqueda y realización de su propio destino?

¿Tendrá que mantenerse ante la actual crisis la división entre salvadores y salvados, superiores e inferiores, vanguardia y supeditados?

¿Estará ligada la maquinaria anticrisis a los ya conocidos y gastados partidos políticos? ¿Habrá que apelar a la violencia como partera histórica que derrote la crisis y vea surgir una nueva realidad?

¿Convoca la crisis venezolana un Golpe de Estado o un levantamiento popular? ¿Puede darse aquí una guerra con características de guerra civil?

¿Evitará una nueva constituyente las posibilidades de una salida violenta? ¿Cómo, cuándo, con quién y cuál tipo de constituyente convocar?

Estas son algunas de las cuestiones a debatir, en un marco en el cual se hace indispensable la opinión, perspectivas y puntos de vista de todos.

PONENTE
RAÚL ISAÍAS BADUEL

COMENTARISTAS
RAFAEL IRIBARREN
MANLIO SARDI

LUNES 07 DE JULIO DEL 2008
Sala 'E' de la Biblioteca Central de la UCV / 6 pm

Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz y Mery Sananes

Tlfs 6052536 / 6052563 / 0416-6387320

http://historiactual.blogspot.com / http://redinternacionaldelcolectivo.blogspot.com

Leer mas!