CPT - ¿CÓMO ENFRENTAR LA SITUACIÓN POLÍTICA ACTUAL MÁS ALLÁ DE TODA VIOLENCIA?

Rafael Olbisnki

Cátedra ‘Pío Tamayo’

Centro de Estudios de Historia Actual

IIES / FACES / UCV

FORO

¿QUÉ HACER?

¿CÓMO ENFRENTAR LA SITUACIÓN POLÍTICA ACTUAL

MÁS ALLÁ DE TODA VIOLENCIA?

PONENTES

PABLO BRITO ALTAMIRA

RAFAEL IRIBARREN

ANTONIO VARELA

MODERADOR

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 29 DE ABRIL DEL 2013

SALA “E” DE LA UCV / 6 PM

En esta oportunidad no se trata de hacer el diagnóstico sobre la situación política de la Venezuela Actual sino de trazar las grandes líneas del camino a transitar para enfrentar el poderío enquistado hoy en el mando-poder de este expaís.

Y se trata de no apelar al viejo y gastado expediente de la violencia sino hurgar en las fórmulas de la creación y la inventiva para establecer mecanismos de organización que permitan una acción contraria a la establecida desde el control, dominio y ascenso de la fuerza social, sin echar mano del viejo instrumento, por demás monstruoso, de la violencia.

Esta es la discusión que queremos promover con la idea de poner de lado también la vía de la trampa-fraude electoral controlada por el régimen por lo menos desde las elecciones del 15A-04. Sobre estos temas hemos abundado en los materiales para las pasadas actividades.

A ellos nos remitimos hoy cuando queremos precisar nuestra búsqueda: ¿Qué se puede esperar del debate en curso entre el régimen y las oposiciones que comienzan por descalificarse al llamar unos a otros asesinos y éstos a los otros ladrones? ¿Es posible crear una política que no se quede en lo electoral controlado y dominado ni signifique apelar a la violencia destructora y criminal?

¿Estaremos obligados acaso a partir del presupuesto de la lucha de clases y la violencia para la toma del poder? ¿Será posible pensar, concebir y hacer una política nueva que parta de la auténtica integración de la sociedad a la política en una forma organizada y consciente?

Esta es una acción que debe ser colectiva. Cada quien desde su parcela, su espacio, su experiencia, debe trazar sus propias coordenadas para enfrentar la destrucción que nos acomete. Y son estos núcleos los que deben juntarse en líneas comunes que puedan expresar fortaleza, razón y avance.

En una crisis dimensional como la que vivimos, no hay caudillo que pueda aportar por sí mismo las soluciones. Es una tarea de organización y conciencia que debe comenzar por comprender lo que ocurre hoy y aquí para poder abordar la realidad a partir de una base sustentable.

Estamos demasiado acostumbrados a seguir lineamientos que otros conforman y contentarnos con los resultados cuando nos benefician y resignarnos cuando fracasan. Lo que está en juego hoy en este expaís es la conformación de una nueva política, con una organización diferente, que permita aprovechar, resumir, coordinar los aportes del colectivo.

Y para ello es esencial comenzar por desechar la polarización que se nos ha impuesto. Aquí la única línea divisoria debe establecerse entre quienes acometen la destruccion y quienes aspiran contribuir a sacar este expaís del foso en el cual se encuentra. No se trata de quitarle los privilegios a unos para concederlos a los otros.

Estamos en un tiempo en el cual hay que reorganizar la sociedad y la riqueza, hoy convertida en una deuda casi impagable. Hay que avanzar en la productividad, en el trabajo, en la distribucion equitativa de la riqueza y la responsabilidad, en darle a cada habitante de este país la oportunidad de participar en esa tarea colectiva.

Hay que acabar con los males que nos corroen desde que se nos dijo que nos habíamos convertido en república: la corrupción, la represión, la violencia, el aprovechamiento, la manipulación y domesticación de las mayorías en aras de beneficios que jamás les corresponden. Y hay que trazar líneas creadoras para lograrlo.

Esa es la tarea que proponemos, en la que todos de un modo u otro debemos participar. De no ser así, será otra propuesta fracasada.

EN EL AÑO DE LA CELEBRACIÓN DEL

TRIGÉSIMO ANIVERSARIO

DE LA CÁTEDRA PÍO TAMAYO

1983 - 2013

Coordinadores

Agustín Blanco Muñoz /  Mery Sananes / Danielita Barrolleta

Tlfs 6052536 / 6052563  (0416) 638-7320  (0414) 333-6515

abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com / dbarrolleta@gmail.com

http://historiactual.blogspot.com

Twitter: @ablancomunoz

Leer mas!

CPT - ¿PUEDE PROSPERAR UNA IMPUGNACIÓN QUE PONGA FIN A LA PRESIDENCIA DE MADURO?

Cátedra ‘Pío Tamayo’

Centro de Estudios de Historia Actual

IIES / FACES / UCV

FORO

¿PUEDE PROSPERAR UNA IMPUGNACIÓN QUE PONGA FIN  A LA PRESIDENCIA DE MADURO?

PONENTES

RAFAEL IRIBARREN

LUIS MARÍN

JOSÉ MÉNDEZ

ADRIANA VIGILANZA

MODERADOR

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 22 DE ABRIL DEL 2013

SALA “E” DE LA UCV / 6 PM

A esta hora, y en  medio de una situación de creciente tensión, está en marcha un proceso de auditoria aprobado por el CNE el jueves 18/04/13 para ampliar la anterior que alcanzó un 54% e intentar de este modo resolver, mediante la aplicación de una medida política, el reclamo de la Oposición-MUD basado en dudas sobre el resultado por poco margen establecido por el organismo rector.

En  este momento, establecida la Presidencia de Nicolás Maduro, el CNE expone con mayor claridad que con  las auditorias, entendidas como un proceso técnico, no hay posibilidad real de que se modifique los resultados emitidos el 14 A.  La proclamación y juramentación y ejercicio de la autoridad ejecutiva de este ex país está completamente firme en tanto ajustada a Derecho.

De modo que, en definitiva, y de acuerdo a esta fuente, nada ni nadie modificará unos resultados que al ser emitidos se  consideraron irreversibles y quien no esté de acuerdo debe proceder a impugnar ante el TSJ. Porque sólo con la nulidad del acto electoral y mediante la convocatoria a un nuevo proceso podría salir de su cargo el Presidente Maduro.

Sobre este escenario hay varias  opiniones: la que corresponde a una parte importante de las oposiciones que mantienen que si ya a esta hora comienza a descartarse como fórmula salvadora la auditoria, habrá que acudir a la impugnación con miras a lograr la anulación de las elecciones del 14ª que califican como fraudulentas. Lo importante en todo caso es establecer la verdad de lo ocurrido en las presidenciales del 14A y, en consecuencia, que se ubique el mando-poder en sus legítimas manos. 

Otra fracción importante de las oposiciones manifiesta su inconformidad con quienes les presentaron las auditorias como una posibilidad de establecer la verdad de lo actuado el 14A, dejando claramente en evidencia el fraude o robo de votos para cuadrar los resultados en favor del candidato oficialista. Es gente que ante el discurso de Sandra Oblitas, vicepresidenta del CNE  el 20/04/13, quedó ingratamente sorprendida y decepcionada porque se le había dicho hasta más no poder, que con las auditorias saldría la verdad.  Es decir, quedaría evidenciado el fraude y aumentaría la crisis política, la ilegitimidad ya cantada y el gobierno  no tendría posibilidad de mantenerse. No falta dentro de este grupo quien sienta que ha sido víctima del engaño y la manipulación.

Por  otra parte está la posición oficialista que sigue acusando a los opositores, y específicamente al ex candidato presidencial, de ser responsables de la violencia que se produjo el lunes 15/04/13 y que dejó como resultado 09 muertos y unos 60 heridos.

Y hay otra posición sustentada por quienes piensan que de una impugnación donde no hay Estado de Derecho sólo puede salir el resultado que convenga a los intereses de la fuerza que está al frente del mando-poder.  Esto es lo único que tiene lógica en un medio en el que no prevalece la ley que permita pensar en la aplicación de ese instrumento para tratar de resolver un conflicto que se produce por su propia ausencia.

Y en este mismo contexto se plantea el fraude-trampa que, por lo menos desde el 15 A-04, se ha adelantado bajo la batuta del CNE. A lo largo de una década se ha realizado la denuncia que ahora dicen asumir las oposiciones. En este caso, ante una derrota por menos de 300 mil votos, esta instancia decide no reconocer el triunfo del contendor. Es algo que se anunció a lo largo de la campaña electoral.

Y esto llama la atención. Las oposiciones y su candidato se inscriben en un proceso que está regido por unas determinadas reglas de juego que de manera implícita aceptan. No hacen  cuestionamiento alguno No condicionan su participación. Pero a la hora en la cual se le pide a esta tendencia firmar un documento mediante el cual se acepta el compromiso de reconocer al ganador, en comunicación al CNE del 10/04/13 señala que su compromiso es con el pueblo de Venezuela.

Y agrega: ...“Si desean respeto como árbitros deben actuar con el equilibrio y ponderación debida que les impone su investidura y no como hasta ahora como brazo ejecutor del Gobierno. De igual forma haremos que los ciudadanos participen activamente el día de la elección en la verificación ciudadana del acto de votación y en especial en el acto de escrutinio.”

Nadie podría entender que se aceptara el veredicto adverso de un árbitro a quien previamente se ha acusado de brazo ejecutor de las órdenes del Gobierno. Queda claro de esta manera que la única forma de evitar la  protesta de los resultados CNE era con la exhibición de los números que le diesen el triunfo a Capriles.

Ahora, si se conocía de antemano esa respuesta, es lógico pensar que el oficialismo tenía que haber definido una conducta que le permitiera mantener su hegemonía. Y si se considera la posibilidad de que también en este caso se haya acudido al camino del fraude-trampa hay cuestiones que deben considerarse a fin de  precisarlas. Ante el  desconocimiento de los resultados electorales CNE anunciado por  las oposiciones ¿qué haría el oficialismo? ¿Se acogería al cruce de brazos y el dejar hacer?

El operativo oficialista -hablamos en términos de hipótesis- consiste  en plantear un fraude-trampa por demás creíble a pesar de lo publicado por las encuestadoras. Se trata de un resultado por poco margen a favor del Gobierno, que podría llevar a quien había anunciado el rechazo a cualquier resultado desfavorable, a creer que había ganado por amplio margen y que por la vía del fraude se le  quita votos para poner a ganar a la otra parte.

Si se considera el fraude-trampa como una de las ventajas del régimen, está claro que podía aplicar el resultado que le pareciera más conveniente. Si la diferencia era considerable se desconocería, denunciando irregularidades para sembrar dudas sobre el sistema electoral. Y seguramente el régimen no las habría tenido todas consigo para defenderse.

Pero el escenario del poco margen de ventaja podría llevar a la oposición a convencerse de un triunfo que el oficialismo trataría de arrancarle. El llamado de sus seguidores a la calle era un dato elemental. Y a eso seguirían escenarios violentos que el oficialismo aprovecharía para establecer  que la participación electoral de la MUD-HCR, no estaba dirigida a un obtener una victoria, sino a crear un cuadro aprovechable para adelantar acciones que pudieran poner fin al régimen castro-chavista.

El resultado final es bien conocido. Esto que se califica como crisis política seguirá su curso.  No es verdad que mediante una impugnación actuará el Estado de Derecho que no es para imponer una verdad que tampoco puede ser. Aquí hoy la única verdad tiene que ver con la arbitrariedad, la fuerza, la manipulación y cada día estaremos más alejados de toda rectitud.

Indispensable preguntar hoy sobre lo que nos espera en el corto o mediano plazo. En el cuadro político se habla de una total polarización. Las dos Venezuela en un ex país. Un derrotado electoral que se considera triunfador político por el crecimiento de su electorado y que acusa de perdedor  al ganador por haber bajado el caudal de votos del chavismo.

Se olvida en muchas oportunidades que la candidatura de Maduro es una improvisación decidida por el alto mando de Venecuba y que aparece sólo el 08/12/12 cuando se encara el problema de la sucesión, al ser ya inminente el fin del líder-caudillo de la revolución. De modo que en cuatro meses se fabricó un  presidente a partir de la ascendencia del jefe y de los grandes recursos para el uso y el abuso. ¿Se puede llamar a esto fracaso político? Esto es  algo que habrá que seguir observando.

¿Tendrá capacidad la dirección venecubana de esta ‘única revolución’ de poner en práctica un plan económico para detener este desastre? ¿Habrá aquí alguna mejora económica y social que permita una recuperación del chavismo o todo avanzará en dirección al fracaso y el mantenimiento de la plena vigencia de las oposiciones?

EN EL AÑO DE LA CELEBRACIÓN DEL

TRIGÉSIMO ANIVERSARIO

DE LA CÁTEDRA PÍO TAMAYO

1983 - 2013

Coordinadores

Agustín Blanco Muñoz /  Mery Sananes / Danielita Barrolleta

Tlfs 6052536 / 6052563  (0416) 638-7320  (0414) 333-6515

abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com / dbarrolleta@gmail.com

http://historiactual.blogspot.com

Twitter: @ablancomunoz

Leer mas!

CPT - ¿QUÉ PASARÁ (QUE YA NO SEPAMOS) EL 14A-13? HABLA ENRIQUE TEJERA PARÍS

Cátedra ‘Pío Tamayo’

Centro de Estudios de Historia Actual

IIES / FACES / UCV

¿QUÉ PASARÁ (QUE YA NO SEPAMOS) EL 14A-13?

CONFERENCIA DEL

DOCTOR

ENRIQUE TEJERA PARÍS

MODERADOR

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

El tema del 14-A será tomado como punto de partida por el Dr. Enrique Tejera París para examinar el cuadro político actual. El objetivo central es la formulación de un conjunto de planteamientos que hagan posible el intercambio de ideas sobre lo que pasa hoy en este expaís. Y por los datos que acreditan al ponente sabemos  que el examen sobre la coyuntura será relacionado con situaciones claves como la que se presenta a la hora de la enfermedad de Castro en 1908, muerte de Gómez en 1935, el magnicidio de Delgado Chalbaud en 1950 o la caída de Pérez Jiménez en enero de 1958.

De estos momentos nuestro conferenciante es testigo de excepción. No hay que olvidar que Tejera París anda en este mundo desde el Abril de 1914. Es por tanto  uno de los profesionales,  militante político y de la ciudadanía de mayor experiencia en esta Venezuela hoy sometida a los más acentuados avatares. Difícil saber hoy para dónde y cómo vamos y por ello se impone como inevitable acudir a las voces y saberes acumulados para requerir sus aportes para avanzar en la comprensión de esta difícil y compleja realidad.

¿Qué va a ocurrir, que ya no se sepa, el 14-A 13? Es indudable que la reflexión tiene  que transitar por estos espacios. Porque con los resultados de estas elecciones se da inicio a un período en el cual no estará al frente del Estado un caudillo liberal-positivista de la escuela siglo XIX sino un descendiente, o unos descendientes de aquel semillero que han visto la llegadas  del fenómeno del agotamiento. Y esto hace crecer la incertidumbre, sobre todo en este momento caracterizado por el abismo económico y social que marca nuestro acontecer.

LUNES 08 DE ABRIL DE 2013

SALA “E” DE LA UCV / 6 PM

EN EL AÑO DE LA CELEBRACIÓN DEL

TRIGÉSIMO ANIVERSARIO

DE LA CÁTEDRA PÍO TAMAYO

1983 - 2013

Coordinadores

Agustín Blanco Muñoz /  Mery Sananes / Danielita Barrolleta

Tlfs 6052536 / 6052563  (0416) 638-7320  (0414) 333-6515

abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com / dbarrolleta@gmail.com

http://historiactual.blogspot.com

Twitter: @ablancomunoz    

Leer mas!